Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
 
To była jedna z najdłuższych sesji w ostatnim czasie w Kondratowicach. Radni potrzebowali dwóch dni, aby przyjąć uchwałę budżetową. Koniec końców udało im się to, choć po raz kolejny nie obyło się bez wielu uwag i ciekawych dyskusji.
W sali obrad Urzędu Gminy Kondratowice wznowiono obrady sesji budżetowej miejscowej rady gminnej. Przewodniczący Henryk Muszyński poprosił przewodniczących komisji stałych, aby odczytali swoje opinie na temat budżetu, a następnie oddał głos wójtowi Tomaszowi Graczowi, który odniósł się do poprawek, jakie chciały wprowadzić komisje. Zaopiniował on m. in. innymi negatywnie zmniejszenie środków na promocję gminy w prasie i telewizji, zmniejszenie ogólnej rezerwy budżetowej z ok. 51 tys. zł na 20 tys. zł oraz zmniejszenie wynagrodzeń dla urzędników Urzędu Gminy Kondratowice o 90 tys. zł. Lwią część pozostałych propozycji Gracz poparł.
Potem przystąpiono do głosowania nad autopoprawkami samego wójta. Tym razem głosowano każdą z osobna i zdecydowana większość z nich (oprócz jednej - red.) znalazła się w budżecie. Tutaj warto wspomnieć, że chodziło o 12 tys. zł na budowę drogi w Gołostowicach. Radni, którzy na poprzedniej sesji w jednym głosowaniu byli przeciw propozycjom wójta mającym na celu poprawę bezpieczeństwa w gminie, tym razem uznali jednak poprawki Gracza za potrzebne. Potem zaś przewodniczący komisji zgłaszali te poprawki, których nie uwzględnił wójt.
Naszym zdaniem, najistotniejsze to zmniejszenie ogólnej rezerwy budżetowej do 20 tys. zł (poprzedni wójt miał ją na poziomie ok. 100 tys. zł - red.) i zmniejszenie o 90 tys. zł wynagrodzeń dla pracowników urzędu. Zmiany te przeszły przede wszystkim za pośrednictwem głosów radnych z komitetu ,,Nasza Gmina, Nasz Dom”. Radni z komitetu wójta Gracza nie poparli ich.
- Radny Czesław Krawczyszyn stwierdził, że obecny traktorek dla Podgaju jest wysłużony
,,Nie chodzi o dobro gminy, tylko o osobę”
Przed głosowaniem nad uchwałą budżetową wywiązała się dyskusja, w której padła propozycja radnego Czesława Krawczyszyna, aby ograniczyć wójtowi maksymalną kwotę zaciągania kredytów i pożyczek w skali roku do 200 tys. zł. Wzorem lat ubiegłych był to 1 mln zł. Gracz odniósł się do niej. - Jeżeli państwo przegłosują taki wniosek, to musimy wiedzieć, że jak np. wyłonimy wykonawcę na wodomierze i trzeba będzie uregulować fakturę przelewem na ok. 700 tys. zł, a nie będzie w gminie tyle podatków, to nie zapłacimy tego. Wówczas nie przystąpimy do umowy, ponieważ nie zrealizujemy tego zadania. Przecież nie zaciągniemy świadomie zobowiązań nie mających pokrycia w budżecie. Sparaliżujecie państwo tym samym pracę urzędu i wszystkich jednostek organizacyjnych - wyjaśniał wójt. Radni Czesław Krawczyszyn i Wiesław Skorupski sugerowali, że przecież w nagłej sytuacji rada gminy swoją decyzją może wyrazić zgodę na zaciągnięcie dodatkowego kredytu. Swój komentarz na ten temat wygłosiła też radca prawny obsługujący obrady. - Brak jest podstaw prawnych, aby poza uchwałą budżetową, w odrębnej uchwale udzielać upoważnienia dla wójta do zaciągnięcia kredytu krótkoterminowego. W konsekwencji jest wysoce prawdopodobne, że taka uchwała będzie zakwestionowana przez Regionalną Izbę Obrachunkową - tłumaczyła. Dyskusja na ten temat była mocno ożywiona, a jeden z głosów należał do radnej Małgorzaty Krzesińskiej. - (…) Pan za każdym razem drąży ten sam temat, czując satysfakcję, że kogoś zapędza w kozi róg. Pan personalnie pije do wójta. Nie chodzi o dobro gminy, tylko o osobę. Ja odnoszę takie wrażenie. Nie wiem, może się mylę - powiedziała do Krawczyszyna radna. Po chwili otrzymała oklaski od widowni. Wreszcie Krawczyszyn wycofał się z omawianej propozycji. Radni przyjęli uchwałę budżetową jednogłośnie. - Gratuluję, panie wójcie. Po długich i ciężkich bojach dotarliśmy do finału - powiedział przewodniczący. - Dziękuję za jednomyślność. Dziękuję też za trud w przygotowaniu tej uchwały pani skarbnik. Obiecuję, że będę ciężko pracował nie tylko nad wykonaniem samego budżetu, ale również nad pozyskaniem środków zewnętrznych, które będą mi niezbędne do realizacji wielu zadań - odparł Gracz.
Cały artykuł dostępny jest tutaj



Komentarze   

Permalink16 +2 Obywatel
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Cytuję gość:
Urzędnicy w gminie zarabiają 2-2,5 tys na rękę za 168 godzin (pracy odpowiedzialnej), bo za złe decyzje mogą być pociągnięci do odpowiedzialności karnej. A teraz radni ok. 700 zł miesięcznie na rękę, za 24 godz. pracy na miesiąc. Wyszczególnienie:
-jedna lub dwie sesje średnio 4 h = 8 godzin
-dwie komisje po 3 godziny = 6 godzin
-10 godzin miesięcznie pracy w swoim okręgu
Razem wszystko 24 godziny = 700 zł na rękę.
Teraz porównanie: gdyby radny pracował 168 godzin miesięcznie to według tej stawki zarobiłby 5 tys zł na rękę. I teraz pytam: kto z pracowników gminy zarabia 5 tys zł na rękę? - nikt.
Jeżeli radni chcą oszczędzać to niech zaczną od siebie i zrównają diety swoje z sołtysami, wtedy zaoszczędziliby ok. 60 tys zł, które mogliby przeznaczyć na odebranie z remontu pomp, które ZUK dał do remontu i do tej pory nie odebrał. Wtedy samochód, który codziennie pompuje ścieki ze studzienek, służyłby dłużej, a tak jeszcze 1-2 lata będzie trzeba robić remont kapitalny tego samochodu.

"Urzędnicy w gminie zarabiają 2-2,5 tys na rękę za 168 godzin (pracy odpowiedzialnej), bo za złe decyzje mogą być pociągnięci do odpowiedzialności karnej"
Proszę o podanie przykładu odpowiedzalności karnej za złe decyzje... w stzrlinie malwersacje finansowe aż kwitną.. prokuratura milicja udaje że nic niewidzi ... gdzie tu odpowiedzialnośc..
2019-03-05 21:11 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink15 0 gość
mniejsze pieniądze dla urzędników
Urzędnicy w gminie zarabiają 2-2,5 tys na rękę za 168 godzin (pracy odpowiedzialnej), bo za złe decyzje mogą być pociągnięci do odpowiedzialności karnej. A teraz radni ok. 700 zł miesięcznie na rękę, za 24 godz. pracy na miesiąc. Wyszczególnienie:
-jedna lub dwie sesje średnio 4 h = 8 godzin
-dwie komisje po 3 godziny = 6 godzin
-10 godzin miesięcznie pracy w swoim okręgu
Razem wszystko 24 godziny = 700 zł na rękę.
Teraz porównanie: gdyby radny pracował 168 godzin miesięcznie to według tej stawki zarobiłby 5 tys zł na rękę. I teraz pytam: kto z pracowników gminy zarabia 5 tys zł na rękę? - nikt.
Jeżeli radni chcą oszczędzać to niech zaczną od siebie i zrównają diety swoje z sołtysami, wtedy zaoszczędziliby ok. 60 tys zł, które mogliby przeznaczyć na odebranie z remontu pomp, które ZUK dał do remontu i do tej pory nie odebrał. Wtedy samochód, który codziennie pompuje ścieki ze studzienek, służyłby dłużej, a tak jeszcze 1-2 lata będzie trzeba robić remont kapitalny tego samochodu.
2019-03-05 20:08 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink14 +4 Obserwator
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Cytuję Wojtek16:
Cytuję Obserwator:
Żenujące jest to że na łamach forum pisze się o zarobkach urzędników, żenujące jest to że ludzie tam pracujący zarabiają 2 tyś miesięcznie, za 5 letnie studia, za wiedzę, doświadczenie, że rzetelność, to jest po prostu przykre. Każdy na oświadczenia majątkowe może wejść i widzi ile kto zarabia tzn wójt i sekretarz skarbnik i kierownicy jednostek, nie jestem zwolennikiem patrzenia komuś w portfel, ale skoro poprzedni wójt nie widział z tym problemu nie znaczy że go nie ma i ten chce docenić widocznie swoją kadrę, a radnym wara od tego bo nie oni są od ustalania pasji pracownikom jeszcze tego brakowało, funkcje się komuś pomyliły, ale jak ktoś chce być ważny....., już pokazali ile jest dla nich warta ludzka praca na odpowiedzialnym stanowisku wójta, do pracy nie chodzi się dla idei.

Nie podoba się to zmień pracę!!! Rada została wybrana w wyborach - to przedstawiciele społeczności lokalnej synu wichru i kurzu.... ONI PŁACĄ PODATKI NA PENSJE TYCH URZĘDNIKÓW.


Na szczęście nie muszę zmieniać pracy, bo bezpośrednio mnie to nie tyczy!! Ale mieszkam w tej gminie więc się wypowiem co widzę że swoich obserwacji, a mianowicie Panie Wojtku 16, radni zostali wybrani przez społeczeństwo do celów służenia społeczeństwu, do rozwiązywania problemów ze swoich okręgów wyborczych ludzi którzy potrzebują pomocy, do reprezentowania lokalnej społeczności, ale nie do ustalania wynagrodzenia urzędnikom, radni którzy w większości zakończyli swoją edukację na szkole podstawowej, chyba coś nie tak, ci Państwo nie umieją się wyslowic, nie rozumieją co się do nich mówi (sesję online dają dużo do myślenia) i przez to że są radnymi będą ustalać czy taki czy inny urzędnik będzie tyle czy tyle zarabiać, podatki odprowadzane do us z pensji tych urzędników wracają do budzetu gminy a Pan będzie pisał że mają prawo bo płacą podatki ,proszę nie być śmiesznym, bo to kpiny!
2019-02-13 19:16 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink13 +5 Wojtek16
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Cytuję Obserwator:
Żenujące jest to że na łamach forum pisze się o zarobkach urzędników, żenujące jest to że ludzie tam pracujący zarabiają 2 tyś miesięcznie, za 5 letnie studia, za wiedzę, doświadczenie, że rzetelność, to jest po prostu przykre. Każdy na oświadczenia majątkowe może wejść i widzi ile kto zarabia tzn wójt i sekretarz skarbnik i kierownicy jednostek, nie jestem zwolennikiem patrzenia komuś w portfel, ale skoro poprzedni wójt nie widział z tym problemu nie znaczy że go nie ma i ten chce docenić widocznie swoją kadrę, a radnym wara od tego bo nie oni są od ustalania pasji pracownikom jeszcze tego brakowało, funkcje się komuś pomyliły, ale jak ktoś chce być ważny....., już pokazali ile jest dla nich warta ludzka praca na odpowiedzialnym stanowisku wójta, do pracy nie chodzi się dla idei.

Nie podoba się to zmień pracę!!! Rada została wybrana w wyborach - to przedstawiciele społeczności lokalnej synu wichru i kurzu.... ONI PŁACĄ PODATKI NA PENSJE TYCH URZĘDNIKÓW.
2019-02-12 22:22 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink12 -6 Obserwator
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Żenujące jest to że na łamach forum pisze się o zarobkach urzędników, żenujące jest to że ludzie tam pracujący zarabiają 2 tyś miesięcznie, za 5 letnie studia, za wiedzę, doświadczenie, że rzetelność, to jest po prostu przykre. Każdy na oświadczenia majątkowe może wejść i widzi ile kto zarabia tzn wójt i sekretarz skarbnik i kierownicy jednostek, nie jestem zwolennikiem patrzenia komuś w portfel, ale skoro poprzedni wójt nie widział z tym problemu nie znaczy że go nie ma i ten chce docenić widocznie swoją kadrę, a radnym wara od tego bo nie oni są od ustalania pasji pracownikom jeszcze tego brakowało, funkcje się komuś pomyliły, ale jak ktoś chce być ważny....., już pokazali ile jest dla nich warta ludzka praca na odpowiedzialnym stanowisku wójta, do pracy nie chodzi się dla idei.
2019-02-11 19:29 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink11 +19 K2
Odwracanie kota ogonem
Cytuję redo:
Obecny wójt pije teraz piwo nawarzone przez poprzednika. A swoją drogą dziwię się ludziom, że chcą pracować w urzędzie za najniższą krajową.

Niestety obecny wójt brał udział w ważeniu tego piwa i żadne wkręcanie kota ogonem i zwalnianie winy wyłącznie na poprzednika prywatnie bliskiego kolegi, który protegował obecnego wójta na stanowisko sekretarza gminy w praktyce swojego zastępcy nieformalnego wice wójta nie pomoże. Panowie obaj naważyli piwa tylko, że ty próbujesz obciążyć tylko porzedniego wójta, nie licz że ludzie tobciemny lud i kupi taką ściemę i wykręcanie kota ogonem :-x
2019-02-10 14:38 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink10 -10 redo
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Obecny wójt pije teraz piwo nawarzone przez poprzednika. A swoją drogą dziwię się ludziom, że chcą pracować w urzędzie za najniższą krajową.
2019-02-10 09:59 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink9 +20 spajker
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Cytuję Vip:
Dopiero teraz zobaczyli że pracownicy tak mało zarabiają? A gdzie byli przez ostatnie lata ? Wójt zarobki razem z hurtem 200tys , sekretarz ponad 120tys skarbnik 200tys rocznie , a szary pracownik 2tys miesięcznie!!! Podnieść wynagrodzenie dla najmniej zarabiających tak jak chciała opozycja, . Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Cytuję Vip:
Dopiero teraz zobaczyli że pracownicy tak mało zarabiają? A gdzie byli przez ostatnie lata ? Wójt zarobki razem z hurtem 200tys , sekretarz ponad 120tys skarbnik 200tys rocznie , a szary pracownik 2tys miesięcznie!!! Podnieść wynagrodzenie dla najmniej zarabiających tak jak chciała opozycja, . Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

200 tys? toż to na waciki nie wystarczy ani na antydepresanty. z tej bezczynności umysłowej w urzędzie to depresji można dostać!!!!!
2019-02-08 21:09 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink8 +17 Vip
Bieda
Dopiero teraz zobaczyli że pracownicy tak mało zarabiają? A gdzie byli przez ostatnie lata ? Wójt zarobki razem z hurtem 200tys , sekretarz ponad 120tys skarbnik 200tys rocznie , a szary pracownik 2tys miesięcznie!!! Podnieść wynagrodzenie dla najmniej zarabiających tak jak chciała opozycja, . Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
2019-02-08 19:12 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink7 +1 Ktosiek
RE: Mniejsze pieniądze dla urzędników
Inni Radni zawsze mogą się dogadać i w kilka osób jeździć jednym autem :P Ale nie... tak jak w co nie ktorych klubach piłkarskich bierze sie kase za niby dojazd swoim autkiem na meczyk..... i kaska leci....
2019-02-08 17:13 Cytować Zgłoś administratorowi
Dodaj komentarz