Andrzej Łuczak, przewodniczący rady

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
 
Na ostatniej sesji Rady Gminy Przeworno sześciu radnych przegłosowało uchwały o podwyżce diet dla sołtysów i radnych oraz wynagrodzenia dla wójta. Na temat kontrowersyjnego wniosku rozmawiamy z Andrzejem Łuczakiem, przewodniczącym rady.

Oprócz radnego Damiana Witosa także Pan głosował przeciwko przyjęciu uchwał o podwyżce diet i wynagrodzenia wójta. Dlaczego?
- Po pierwsze, na ostatniej sesji kworum, owszem, było, ale wystarczyła nieobecność tylko jednego radnego, aby obrady się nie odbyły. Na 15 radnych było tylko 8. Po drugie, wnioski radnego Józefa Tomery padły dopiero na sesji. Nie były wcześniej omawiane i opiniowane na komisjach, jak to mamy w dobrym zwyczaju zawsze robić. Nie było też przygotowanych żadnych projektów uchwał o podwyżce diet dla sołtysów o 100 procent, radnych o 50 procent, a wójtowi o wzroście wynagrodzenia o 25 proc. Mimo to 6 radnych, na 8 obecnych, było za przyjęciem wniosków i poddaniu pod głosowanie, sporządzonych w pośpiechu, w czasie przerwy, projektów uchwał.
Mam wątpliwości czy jako przewodniczący rady powinienem teraz podpisać przegłosowane uchwały. Uważam, że w takiej sytuacji swoją opinię powinien wydać radca prawny. Na sesji jednak nie był obecny.

Co Pan sądzi o samym pomyśle podwyższenia diet sołtysom i radnym oraz wynagrodzenia wójtowi?
- Pod koniec kadencji nie powinno się robić takich rzeczy. Poza tym ciągle słyszymy, że na wszystko brakuje pieniędzy. Proszę zobaczyć, w jakim stanie mamy gminne drogi. Aby coś zrobić, wykorzystuje się pieniądze z funduszu sołeckiego na remonty nawierzchni. A tymczasem nagle zgłaszany jest wniosek o podwyżkach diet i wynagrodzenia wójta, co będzie niemałym obciążeniem budżetu gminy. Nas po prostu na to dziś nie stać, bo jak to się zsumuje, wyjdzie ładna kwota. Za te pieniądze można by coś zrobić dla mieszkańców gminy, np. jakiś chodnik lub remont drogi. Jestem przekonany, że taka postawa radnych rozczaruje wyborców.
Jeśli ktoś się decyduje pracować społecznie, to nie powinien oglądać się na pieniądze. Nie po to idzie się do rady, aby zyskać dodatkowe pobory. Dieta ma być rekompensatą kosztów, m.in. dojazdu i poświęconego czasu, a nie kolejną pensją.

Dziękuję za rozmowę.
Wojciech Cerkowniak

komentarze   

Permalink24 +3 Lutek
drodzy
Witam panie Tomera weź się pan za robotę a nieszukaj pan państwowych pieniędzy wstyd !!!!
2017-11-23 07:23 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink23 +1 Wróbel Wacław
RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...
Przewodniczący jest niekwestionowanym liderem w tej Radzie Gminy. Dobrze mówi!
2017-11-16 18:35 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink22 +1 Wyborca
Popieram
Cytuję Popieram:
Cytuję Bardzo:
Cytuję Jędruś Wieśniak:
Nas nie stać ! na takich ludzi !

Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion


złoty celem dofinansowania
kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !
Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !
Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?


Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.

Zgadzam się z przedmówcą. Popieram takie stanowisko podejścia do rzeczy i spraw gminnych w pierwszej kolejności interes gminy a o swoim interesie myśleć na końcu czyli za kampusem ale przeciwko podwyższaniu sobie diet i wynagrodzeń Pan Przewodniczący Rady jest najlepszym kandydatem na Wójta w Polsce bo myśli nie o swoim natomiast gminnym interesie najsampierw!!!!!!!!!!!!!


Popieram na wójta w Pierdziszewo
2017-11-16 09:13 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink21 +5 qwerty
RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...
Cytuję Franek:
Przeworno zawsze mialo "szczescie" do wojtow. Po blyskotliwym Beku teraz nastepny manipulator Rady.

czas na złodzieja drewna.
2017-11-15 15:48 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink20 -2 Popieram
RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...
Cytuję Bardzo:
Cytuję Jędruś Wieśniak:
Nas nie stać ! na takich ludzi !

Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !
Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !
Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?


Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.

Zgadzam się z przedmówcą. Popieram takie stanowisko podejścia do rzeczy i spraw gminnych w pierwszej kolejności interes gminy a o swoim interesie myśleć na końcu czyli za kampusem ale przeciwko podwyższaniu sobie diet i wynagrodzeń Pan Przewodniczący Rady jest najlepszym kandydatem na Wójta w Polsce bo myśli nie o swoim natomiast gminnym interesie najsampierw!!!!!!!!!!!!!
2017-11-15 11:02 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink19 +2 Bardzo
RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...
Cytuję Jędruś Wieśniak:
Nas nie stać ! na takich ludzi !

Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !
Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !
Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?


Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.
2017-11-14 20:23 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink18 -1 Jędruś Wieśniak
Nas nie stać !
Nas nie stać ! na takich ludzi !

Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !
Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !
Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?
2017-11-14 18:47 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink17 -3 Wiem
RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...
Cytuję zc:
Cytuję Wiem:
Mieli najniższe w powiecie diety więc podnieśli. Nie wiem o co tyle szumu. Tylko ludzka zawiść i tyle.

Ale za co?

Za ciężką pracę.
2017-11-14 02:03 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink16 0 Franek
Wojt
Przeworno zawsze mialo "szczescie" do wojtow. Po blyskotliwym Beku teraz nastepny manipulator Rady.
2017-11-14 01:39 Cytować Zgłoś administratorowi
Permalink15 +3 zc
za co
Cytuję Wiem:
Mieli najniższe w powiecie diety więc podnieśli. Nie wiem o co tyle szumu. Tylko ludzka zawiść i tyle.

Ale za co?
2017-11-13 21:04 Cytować Zgłoś administratorowi

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież