Radna Renata Dobucka
Radna Renata Dobucka
Po podjęciu uchwał o wygaśnięciu mandatów radnych Rady Miejskiej Strzelina Renaty Dobuckiej i Juliana Kaczmarka trwają dalsze procedury w tej sprawie. Wojewoda Dolnośląski nie stwierdził nieważności uchwał, ale do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożone zostały skargi. Wniesiono je jednak błędnie. Co dokładnie się nie zgadzało i gdzie zostały teraz przekazane?
Decyzją większości Rady Miejskiej Strzelina podczas sierpniowej sesji wygaszono mandaty radnych Renaty Dobuckiej i Juliana Kaczmarka. Powodem było naruszenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminy Strzelin. Radni zapowiedzieli wtedy, że zamierzają odwoływać się od decyzji i szukać sprawiedliwości w organach, które są w stanie rozstrzygnąć, kto ma rację.Radny Julian Kaczmarek
Jak poinformowała nas Anna Eisler z biura prasowego Wojewody Dolnośląskiego, wojewoda nie stwierdził nieważności uchwał o wygaszeniu mandatów radnym. Z uzyskanych informacji jednak wynika, że radni ci złożyli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Do czasu sądowego rozstrzygnięcia sprawy Dobucka i Kaczmarek zachowują swoje uprawnienia jako radni (mogą uczestniczyć w sesji i głosować nad uchwałami, być członkami komisji, pobierać diety, itp.).
Cały artykuł dostępny jest tutaj

UWAGA!

Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.

Ukryj formularz komentarza

2500 Pozostało znaków


Gravatar
spajker
RE: Skargi niezgodnie z trybem
wyborca 2 powiedziała :
wyborca1 powiedziała :
Ciekawe czy radny Serwicki przeprosi teraz radnego Kaczmarka, bo na ostatniej sesji odmawiał mu miana radnego i prawa do zasiadania w ławach rady oraz uczestniczenia w samej sesji. Jakoś tak dziwnie zapomniał wówczas o statusie pana Grondysa, który okłamał wszystkich (przede wszystkim mieszkańców), ale także swoich politycznych kolegów z SLD i Porozumienia dla Samorządu (przykrywka SLD w radzie miejskiej) i PO (wierny i totalny koalicjant SLD i p. Pawnuk w radzie). Ciekawe czy posiada takie pokłady przyzwoitości, by teraz przeprosić?
Nie posiada.
dstpotyzm?

0
Gravatar
wyborca 2
RE: Skargi niezgodnie z trybem
wyborca1 powiedziała :
Ciekawe czy radny Serwicki przeprosi teraz radnego Kaczmarka, bo na ostatniej sesji odmawiał mu miana radnego i prawa do zasiadania w ławach rady oraz uczestniczenia w samej sesji. Jakoś tak dziwnie zapomniał wówczas o statusie pana Grondysa, który okłamał wszystkich (przede wszystkim mieszkańców), ale także swoich politycznych kolegów z SLD i Porozumienia dla Samorządu (przykrywka SLD w radzie miejskiej) i PO (wierny i totalny koalicjant SLD i p. Pawnuk w radzie). Ciekawe czy posiada takie pokłady przyzwoitości, by teraz przeprosić?
Nie posiada.

0
Gravatar
wyborca1
RE: Skargi niezgodnie z trybem
Ciekawe czy radny Serwicki przeprosi teraz radnego Kaczmarka, bo na ostatniej sesji odmawiał mu miana radnego i prawa do zasiadania w ławach rady oraz uczestniczenia w samej sesji. Jakoś tak dziwnie zapomniał wówczas o statusie pana Grondysa, który okłamał wszystkich (przede wszystkim mieszkańców), ale także swoich politycznych kolegów z SLD i Porozumienia dla Samorządu (przykrywka SLD w radzie miejskiej) i PO (wierny i totalny koalicjant SLD i p. Pawnuk w radzie). Ciekawe czy posiada takie pokłady przyzwoitości, by teraz przeprosić?
0

Przeczytaj również