Franciszek Cygal, radny Rady Miejskiej Strzelina i sołtys Białego Kościoła

Na czwartek, 2 listopada, na godz. 13.30 Wojewódzki sąd administracyjny we Wrocławiu wyznaczył rozprawę w sprawie skargi trójki strzelińskich radnych. Przypomnijmy, że wojewoda dolnośląski wydał rozporządzenie zastępcze o wygaszeniu mandatu trojgu radnych Porozumienia Samorządowego.

 Zdaniem wojewody, Iwona Kowalska, przewodnicząca klubu radnych PS oraz członkowie tego samego klubu Franciszek Cygal i Tomasz Głowacki złamali prawo, podpisując z gminą Strzelin umowę i pobierając z tego tytułu wynagrodzenie. Radni, będąc jednocześnie sołtysami, pobierali wynagrodzenie za doręczanie mieszkańcom swoich sołectw korespondencji między mieszkańcami a urzędem gminy.

W pierwszy listopadowy czwartek przed sądem mieli stanąć Franciszek Cygal, Iwona Kowalska i Tomasz Głowacki. Relacja z tej rozprawy już w najbliższą środę na łamach „Słowa Regionu”.

 

 

 

 

UWAGA!

Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij choragiewka875zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.

Ukryj formularz komentarza

2500 Pozostało znaków


Gravatar
sen
RE: Radni przed sądem
spajker powiedziała :
znajomiński i syn nakupili za 2 złote gruntów wartych miliony, za 2 złote budynki warte miliony, wykonali budynki kosztem gminy za grube miliony. tak ma być.sołtys, który robił za listonosza za grosze jest objektem zainteresowania sądu.listonosz zostawi awizo i jaaaazda do strzelina na pocztę. sołtys pod spożywczakiem spotka adresata i da mu przesyłkę.jeżeli urząd sołtysa był droższy od urzędu pocztowego to można zapytać dlaczego.jeżeli pozwolenie na zakup gruntów i budynków , jeżeli zlecenia budowy tego czy tamtego, jeżeli pozwolenia na budowę tego czy tamtego otrzymuje znajomiński i syn to też możńa zapytać dlaczego.taki znajomiński musiałby roznosić listy przez miliard lat a ten od wody dla urzędu musiałby sprzedać urzędowi ocean atlantycki aby zarobić tyle ile znajomiński za postawienie na sobie kilku kostek suporeksu na koszt gminy.burzę mózgów robi się z błahostek tymczasem miliony wyciekają bokiem.
m.in. dzięki takim radnym jakich mamy...

0
Gravatar
spajker
RE: Radni przed sądem
znajomiński i syn nakupili za 2 złote gruntów wartych miliony, za 2 złote budynki warte miliony, wykonali budynki kosztem gminy za grube miliony. tak ma być.sołtys, który robił za listonosza za grosze jest objektem zainteresowania sądu.listonosz zostawi awizo i jaaaazda do strzelina na pocztę. sołtys pod spożywczakiem spotka adresata i da mu przesyłkę.jeżeli urząd sołtysa był droższy od urzędu pocztowego to można zapytać dlaczego.jeżeli pozwolenie na zakup gruntów i budynków , jeżeli zlecenia budowy tego czy tamtego, jeżeli pozwolenia na budowę tego czy tamtego otrzymuje znajomiński i syn to też możńa zapytać dlaczego.taki znajomiński musiałby roznosić listy przez miliard lat a ten od wody dla urzędu musiałby sprzedać urzędowi ocean atlantycki aby zarobić tyle ile znajomiński za postawienie na sobie kilku kostek suporeksu na koszt gminy.burzę mózgów robi się z błahostek tymczasem miliony wyciekają bokiem.
0
Gravatar
suweren
RE: Radni przed sądem
CCC powiedziała :
Na pewno zdążą odwołać się do NSA.
Już znasz wyrok?

0
Gravatar
CCC
RE: Radni przed sądem
Na pewno zdążą odwołać się do NSA.
0
Gravatar
Jednostka
RE: Radni przed sądem
Art.386 § 5. Kodeksu wyborczego. Wyborów uzupełniających nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad. / Ciekawe, czy zdążą?
0