Problem niewystarczającej ilości miejsc parkingowych na Osiedlu Piastowskim narasta z każdym miesiącem. Mieszkańcy jednego z bloków od dłuższego czasu proponowali gminie różne rozwiązania, jednak ostatnio doczekali się znaku zakazu zatrzymywania się.
Burmistrz tłumaczy, że dochodziło tam do niebezpiecznych sytuacji, a na spotkaniu, które odbyło się wiosną, mieszkańcy zgodzili się na zamontowanie znaku. Czy udało się wydzierżawić działkę pod nowe miejsca parkingowe?Od kilku lat mieszkańcy bloku przy ul. Grota Roweckiego z numerami 32, 34, 36 borykają się z problemem parkowania. Część parkingu, który znajduje się przed blokiem, należy do wspólnoty mieszkaniowej, natomiast właścicielem drugiej części jest gmina Strzelin. Dawniej mieszkańcy nielegalnie umieścili przy parkingu znak drogowy „parking tylko dla mieszkańców bloku”. Po jakimś czasie Urząd Miasta i Gminy zlikwidował nielegalny znak.
Roman Auguścik podkreśla, że w związku z tym mieszkańcy skierowali do UMiG wiele pism informując, że miejsc parkingowych jest za mało. Prosili także o możliwość wydzierżawienia części terenu znajdującego się po drugiej stronie ulicy, aby umożliwić mieszkańcom prywatne parkowanie. Odpowiedź była jednak negatywna, a więc kierowcy poinformowali o pomyśle związanym z parkowaniem prostopadłym w miejscu, gdzie dotąd samochody parkowane były równolegle na krawężniku. Auguścik zaznacza, że UMiG obiecał pomoc w tej sprawie wraz z zapewnieniem, że zostaną podjęte starania celem utworzenia parkingu. – Chodnik można przenieść bliżej budynku i zmieściłoby się z piętnaście samochodów, ale sprawa się ucięła. W końcu przyjechali i wstawili w tym miejscu znak zakazu zatrzymywania się – powiedział nasz rozmówca.
Wobec tego mieszkaniec zastanawia się, czy radni rozpoczynają nową kadencję od wstawiania znaku zakazu. – Obok powstał nowy piękny parking. Tam gdzie kończy się budynek, kończy się parking. Dlaczego nie przedłużyli go dalej? Zróbcie coś, a nie wstawiacie zakaz i myślicie, że sprawa z parkowaniem rozwiązana? Nie, ta sprawa będzie się pogłębiała, bo z miesiąca na miesiąc samochodów jest więcej – mówił Auguścik.
Ponadto nasz rozmówca podkreśla, że wolne miejsca parkingowe zdarzają się jedynie w godzinach przedpołudniowych, a kiedy mieszkańcy wracają z pracy nie mają gdzie zostawić samochodów.
Nikt stanowczo nie protestował
Zwróciliśmy się w tej sprawie do UMiG Strzelin, który poinformował, że wiosną br. odbyło się spotkanie z mieszkańcami Osiedla Piastowskiego. Jego termin i tematy były umieszczane m.in. na drzwiach wejściowych każdego budynku.
Podczas spotkania zaproponowane zostało objęcie ul. Grota Roweckiego strefą ograniczonej prędkości oraz wprowadzenie zakazu zatrzymywania się na łuku. - Drugie zostało podyktowane wnioskiem mieszkańców o zamontowanie słupków uniemożliwiających parkowanie samochodów w tym miejscu na chodniku. Takie parkowanie zmuszało pieszych do zejścia z chodnika na jezdnię. Zważywszy na łuk znacznie ograniczający widoczność, dochodziło w tym miejscu do niebezpiecznych sytuacji – tłumaczy burmistrz Miasta i Gminy Strzelin Dorota Pawnuk.
Dodaje, że temat został szczegółowo omówiony na spotkaniu i obecni mieszkańcy uznali wprowadzenie zakazu zatrzymywania się przez gminę Strzelin, a więc zarządcę tej drogi, na tym odcinku za rozsądne i niezbędne.
Na spotkaniu z mieszkańcami był także obecny radny Damian Serwicki, który zna ten problem. – Z sali padł tylko jeden głos mieszkańca, który zwrócił uwagę na problem braku miejsc parkingowych dla mieszkańców bloków nr 32, 34 i 36. Wtedy ja również zainterweniowałem i pytałem, czy rzeczywiście nie będzie to utrudnieniem dla nich. Jednak wtedy nikt z mieszkańców stanowczo nie zaprzeczył, ani nie protestował w tej sprawie. Dyskusja toczyła się w takim tonie, że znak zakazu powinien zostać w tym miejscu postawiony – powiedział Serwicki. Dodaje, że oceniając słuszność ustawienia znaku zakazu jest teraz między młotem a kowadłem, gdyż na spotkaniu nie było głosów przeciwnych.
Zgoda na dzierżawę działki
Radny zaznaczył, że zdaje sobie sprawę, iż parking, z którego korzystają mieszkańcy bloku nr 32, 34 i 36 nie jest wystarczający, jednak obecnie nie może być inaczej. - Zachęcam, aby brać czynny udział w takich spotkaniach, żeby w przyszłości uniknąć niepotrzebnych nieporozumień. Mogę żałować tylko, że temat pojawił się tak późno, bo gdyby stało się to wcześniej, byłaby szansa na inne ustalenia w tej sprawie – mówił Serwicki. Ponadto zaznaczył, że dokona wszelkich starań do zorganizowania kolejnego spotkania z burmistrz i odpowiednimi pracownikami UMiG, aby wspólnie znaleźć rozwiązanie tej sprawy.
Burmistrz odniosła się także do ostatniej propozycji wspólnoty mieszkaniowej. - W sprawie utworzenia parkingu właśnie w tym miejscu, gmina Strzelin zleciła projektantowi opracowanie opinii, z której jednoznacznie wynika, że ze względów technicznych nie ma możliwości jego wybudowania. Zakaz zatrzymywania obowiązuje na chodniku oraz na jezdni – wyjaśniła.
Ponadto w związku z niedoborem miejsc parkingowych na osiedlu burmistrz stwierdziła, że utworzony został parking niedaleko skrzyżowania z ul. Grunwaldzką. Gmina Strzelin zwróciła się również do Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej o wyrażenie zgody na dzierżawę działki nr 82/3 AM 5 (działka usytuowana jest pomiędzy łukiem a garażami) w celu wykonania miejsc parkingowych dla mieszkańców ul. Grota Roweckiego.
Spółdzielnia wyraziła zgodę. Po dopełnieniu formalności, gmina będzie mogła przystąpić do opracowania projektu budowy dodatkowego parkingu.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
Miały być mieszkania komunalne? po 70 m2 każde? hehe chyba jakaś zawiść przez Was przemawiaRE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
strzelinianin powiedziała : faktem pozostaje że pierwotnie mieszkania mieli otrzymać za free neandertalczycy z pgr pokroju pachooooochut i seeeemper a w efekcie dostali je za free inni politycznie nawiedzeni prominenci. każdy może mieć sympatię do lewicy albo do prawicy a nawet do krzysztofa bęgowskiego vel anna grodzka albo do księdza pedofila. ważne aby w wynik politycznych sympatii skutkował ekonomicznym zbliżeniem strzelina do hongkongu a nie do zimbabwe.RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
ja powiedziała : Prywatny blok?Budowę rozpoczęto u schyłku lat 80 ub.wieku Wykonawcą było miejscowe PBK,inwestorem Urząd Miasta i Gminy.Nadzór inwestorski sprawował pan Marian Pindel ,ówczesny z-ca naczelnika miasta i gminy.Po roku1990 nowe ,bo solidarnościowe władze dokonały przydziału mieszkań wg.swoich zasad nie mających nic wspólnego z zasadami sprawiedliwości społecznej.Taka jest historyczna już prawda.RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
Strzelinianin ma rację - blok był budowany jako blok komunalny - pożniej zmieniono koncepcje juz po wybudowaniu - i były takie dziwne "przydziały". Był wkład - dość duży jak na tamte czasy ale budowany był jako blok komunalny!! To nie był blok prywatny tak jak obecnie kupujesz od dewelopera!!!RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
strzelinianin powiedziała : Chyba pomyliły ci się bloki:) Blok przy grota 32-34-36 od początku był blokiem prywatnym i nikt tam niczego nie "dostał". Mieszkancy teraz tez nie chcą niczego od gminy dostać, chca zeby zniknac ten idiotyczny znak zakazu. Tym chodnikiem nikt nie chodzi, a problem z autami jest. Nie robić gównoburzy tylko zabierać ten znak i wszystko będize ok.RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
nikt powiedziała : Mam tatę,który całe życie przepracował w kamieniołomach i nikt mu niczego za darmo nie dawał.Dzisiaj ma rozedmę i,pylicę i leżąc w łóżku czeka na smierćRE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
"zamiast iść na wybory i wybierać mądrych ludzi którzy mu zapewnią pracę i dadzą emeryturę. Partia za komuny potrafiła dać "pegerusom" to niech obecny rząd zadba o pana Kowalskiego." to jest złe myślenie. żaden rząd nie zapewni pracy kowalskiemu, rząd się sam wyżywi. to kowalski mądry zdrowy i silny stanowi o sile polski a nie jacyś tam partyjni liderzy, którym to kowalski swoim głosem wyborczym zapewnia pracę i emeryturę. kandydatem na posła może być dzisiaj każde zero , które dętki w rowerze napompować nie potrafi ale które bez żenady chce kierować państwem.RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
.. powiedziała : Naszym zdaniem blok ten wybudowano z przeznaczeniem na budynek komunalny.W pierwszej kadencji rady miejskiej ,kiedy burmistrzem była pani Irena Kozińska a przewodniczącym rady Janusz Czachorowski zmieniono pierwotne przeznaczenie mieszkań przyznając je pracownikom gminy i solidarnościowy m prominentom.Dzisiaj część mieszkań ma już innych właścicieli,jed nak nie wszystkie co widać po artykule w gazecie,ale kulisy przydziału lokali są nawiązaniem do niechlubnej tradycji.Mimo,że Solidarność miała być inna.RE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
spajker powiedziała : a ty spajki jak zwykle błyszczysz - wiesz wszystko i o wszystkich, nikogo nie szanujesz i gnoisz mimo, że nie masz pojęcia o sprawieRE: Czy znak zakazu jest niezbędny?
Waszym zdaniem osiedle = bloki pgr? Otóż w tym przypadku się mylicie. Ten akurat blok powstał dużo później i jest wspólnotą mieszkaniową z mieszkaniami własnościowymi - nikt ich za darmo nie dostał i nikt tu za nikogo rachunków nie płaci.