Program opieki nad zabytkami dla miasta i gminy Strzelin na lata 2016-2020 wzbudził wśród radnych wątpliwości. Dyskusję wywołała skarga wniesiona do WSA we Wrocławiu. Mowa o uchwale w której wyrażono zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radną Dobucką.
- Nie widzieliśmy żadnych dokumentów – powiedział radny Kaczmarek. Natomiast radny Grondys uznał, że uzasadnienie nie jest nawet miałkie.Obrady XVII sesji Rady Miejskiej Strzelina odbyły się we wtorek, 26 stycznia, w Urzędzie Miasta i Gminy Strzelin. Po przyjęciu protokołu z poprzedniego posiedzenia, burmistrz Miasta i Gminy Strzelin Dorota Pawnuk przedstawiła sprawozdanie z działalności między sesjami. Rozpoczęły się nabory na pozyskanie funduszy unijnych w ramach poszczególnych dziedzin. Najbliższe obejmą dziedzictwo kulturowe, planowane jest doposażenie Strzelińskiego Ośrodka Kultury i izby muzealnej.
Burmistrz mówiła także o projekcie edukacyjnym obejmującym pracownie przyrodnicze. Wniosek ma być złożony wspólnie z innymi gminami powiatu strzelińskiego i obejmować gimnazja. Natomiast wniosek obejmujący szkoły podstawowe gmina Strzelin opracuje samodzielnie.
Ponadto Pawnuk poinformowała, że we wtorek, 2 lutego wraz z wójtem gminy Kondratowice Wojciechem Bochnakiem podpisze akt notarialny na przejęcie nieczynnej linii kolejowej do Górki Sobockiej. W dalszej kolejności zostanie opracowana specyfikacja na dzierżawę oraz operatora linii.
„Nie ma mowy o czołowych zabytkach”
Następnie radni przystąpili do uchwały w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Dolnośląskiego związanego ze sprostowaniem omyłki pisarskiej. W wyniku braku pytań uchwała została podjęta. Ponadto przyjęto także uchwałę w sprawie realizacji strategii promocji gminy Strzelin na lata 2016-2021.
Kolejna uchwała dotyczyła przyjęcia programu opieki nad zabytkami dla miasta i gminy Strzelin na lata 2016-2020. Aleksandra Mendrzycka z UMiG wyjaśniła, że program opracowała pracownia projektowo-usługowa „Archekon” z Bierutowa za 4 000 zł. – W uchwale, która właściwie wygasła, mamy dokładny wykaz zabytków, które mają szczególny charakter dla miasta i gminy Strzelin. Tych budynków, parków, wież i plebanii jest trzydzieści. Jakim kluczem autor wykazał tylko i wyłącznie rotundę św. Gotarda, kościół parafialny pw. Podwyższenia Krzyża Świętego i kościół filialny w Żeleźniku? Nie ma mowy o naszych czołowych zabytkach, jak Baszta Prochowa, Dom Książąt Brzeskich – mówiła radna Renata Dobucka. Mendrzycka tłumaczyła, że w całym programie jest także mowa o innych zabytkach. Radny Piotr Litwin przypomniał, że zabytki, które znajdują się w rejestrze, będą mogły starać się o dofinansowanie, zgodnie z programem ochrony zabytków. – Dzięki temu mamy te zabytki coraz ładniejsze i estetyczniejsze. Korzystają najczęściej parafie, nie wiem dlaczego, bo mogą też inne podmioty – powiedział. Ostatecznie większość radnych była za podjęciem uchwały.
Lekceważenie wysokiej rady?
Ponadto podjęta została również uchwała w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie od Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w Strzelinie nieruchomości w obrębie Strzelina.
Kolejna była uchwała w sprawie udzielenia odpowiedzi na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę RMS dotyczącą wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy. Skargę złożyła radna Renata Dobucka. Radny Julian Kaczmarek odniósł się do uzasadnienia projektu uchwały. Uznał, że z wieloma stwierdzeniami nie można się zgodzić. Dodał, że w czasie październikowej sesji nie odniesiono się do złożonego przez radną Dobucką pisma oraz nie zadano jej żadnych pytań.
- Starosta nie odniósł się do żadnych zadanych mu na sesji pytań. Z dokumentów, jakie otrzymaliśmy na sesji od radnej Renaty Dobuckiej wyraźnie wynika, że działanie starosty mogło być niezgodne z obowiązującym prawem. Czy ktoś widział dokumenty, które stwierdzały negatywną ocenę pracy na stanowisku sekretarza powiatu strzelińskiego? Nie widzieliśmy żadnych dokumentów – powiedział radny.
Radny Andrzej Grondys stwierdził, że uzasadnienie radnej Dobuckiej nie jest nawet miałkie. – Tu nic nie ma. Ja bym tak odebrał, że małe dziecko płacze i mówi, że źle się dzieje. Nie ma wskazań, że rada naruszyła jakieś prawa. Jeśli radna wie o projekcie uchwały dużo wcześniej przed sesją i przedkłada swoje stanowisko na piśmie przed rozpoczęciem sesji, to nie jest to lekceważenie wysokiej rady? Pani radna Renata Dobucka nie przedstawiła żadnego dowodu, że starosta zwalnia ją, bo jest radną, a to przeszkadza mu w organizacji pracy w starostwie – mówił. Dodał, że otrzymał od starosty odpowiedzi na swoje pytania. – Okazuje się, że współpraca w temacie rady była sielankowa – kontynuował Grondys.
To nie teleturniej
Następnie radny Grondys przypomniał ile może trwać wypowiedź radnego, gdyż, jego zdaniem, niezrzeszeni radni mają z tym problem. – To nie teleturniej – powiedział. Radna Dobucka złożyła wniosek o dopisanie do uzasadnienia stwierdzenia, że klub Platformy Obywatelskiej nie wyraził żadnej opinii. Większością głosów wniosek został odrzucony. Uchwała w sprawie udzielenia odpowiedzi na skargę do WSA we Wrocławiu została podjęta.
W punkcie dotyczącym zapytań radny Kaczmarek prosił o odczytanie odpowiedzi na zadanie na poprzedniej sesji pytanie. Dotyczyło ono wynagrodzenia spółek gminnych. – Strzelińskie Centrum Sportowo Edukacyjne sp. z o.o.: prezes zarządu - 8 400 zł, członek zarządu – 2 600 zł, przewodniczący rady nadzorczej – 600 zł, członkowie rady nadzorczej – 450 zł. Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o. w Strzelinie: prezes zarządu – 9 000 zł + 15% dodatku funkcyjnego + 20% premii, przewodniczący rady nadzorczej – 900 zł, członkowie rady nadzorczej – 800 zł – poinformował zastępca przewodniczącego rady Tomasz Głowacki.
Jedno z oświadczeń przedstawił radny Litwin. Uznał, iż źle się dzieje, że radni pomawiają pracowników spółek, co miało miejsce na poprzedniej sesji. – Cenię dociekliwość, ale są pewnie granice dociekliwości. Mamy Biuletyn Informacji Publicznej, są komisje merytoryczne, nikt nie broni mieszkańcowi przyjść na komisje. Naszym obowiązkiem jest rozmawiać i kontaktować się z mieszkańcami – mówił radny.
spajker. 
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Czy ożyje nieczynna linia kolejowa?
strzelinianin powiedziała : Kłopot leży nie w torach ale w chorych na władzę idiotach, którzy w swoim przekonaniu ocierają się już o boskość.RE: Czy ożyje nieczynna linia kolejowa?
.. powiedziała : Nie miała baba kłopotu to kupiła sobie tory.RE: Czy ożyje nieczynna linia kolejowa?
"Radny Andrzej Grondys stwierdził, że uzasadnienie radnej Dobuckiej nie jest nawet miałkie. – Tu nic nie ma. Ja bym tak odebrał, że małe dziecko płacze i mówi, że źle się dzieje. Nie ma wskazań, że rada naruszyła jakieś prawa. Jeśli radna wie o projekcie uchwały dużo wcześniej przed sesją i przedkłada swoje stanowisko na piśmie przed rozpoczęciem sesji, to nie jest to lekceważenie wysokiej rady? Pani radna Renata Dobucka nie przedstawiła żadnego dowodu, że starosta zwalnia ją, bo jest radną, a to przeszkadza mu w organizacji pracy w starostwie – mówił. "Oh ale zagmatwana mowa :D.... a ten Pan to nadal radnym jest i nie mieszka w Strzelinie ? :)) smiech na sali :D, najlepiej to wywalcie tych co Wam przeszkadzaja...Czy ożyje
"W programie jest również mowa o innych zabytkach" mowila Mędrzycka ekspert od ?-mowa trawa.RE: Czy ożyje nieczynna linia kolejowa?
"Naszym obowiązkiem jest rozmawiać i kontaktować się z mieszkańcami – mówił radny" .strzelin ma jakoś 15 tys mieszkańców. ile wolnych krzeseł dla mieszkańców jest na posiedzeniu takiej rady?? którego z 15 tys mieszkańców dotyczą spory radnych w przedmiocie miejsca zamieszkania radnego grondysa? którego z mieszkańców dotyczą spory personalne pomiędzy radnymi?? kogo obchodzi to że radna dała jakiś papier na 5 minut a nie na 5 dni przed sesją??co ciekawego poza "procedowaniem czyli rozważaniem o niczym" mają do powiedzenia radni mieszkańcom???