ZNAJDŹ NA STRONIE

 

Na początku marca Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie Edyty K. Fot. archiwum Słowa

W połowie sierpnia ubiegłego roku informowaliśmy, że Sąd Rejonowy w Strzelinie skazał Edytę K. na karę 3 lat i sześciu miesięcy więzienia. Przypomnijmy. Mieszkanka Strzelina wymyśliła chorobę – raka mózgu i prowadząc internetową zbiórkę na rzekome leczenie, wyłudzała pieniądze.

38-latka zebrała od znajomych, przedsiębiorców, portali charytatywnych i innych instytucji ok. 140 tys. złotych. Adwokat Edyty K. zapowiedziała apelację od wyroku pierwszej instancji. Sprawą zajął się Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 3 marca bieżącego roku łączną karę pozbawienia wolności obniżył do 2 lat i sześciu miesięcy, zaliczając na jej poczet zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie od 25 października 2023 roku do 22 stycznia 2024 roku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego w Strzelinie został utrzymany. W ubiegłym tygodniu osoby poszkodowane w sprawie otrzymały pocztą odpis wyroku, w którym znajduje się informacja o zobowiązaniu Edyty K. do oddania przywłaszczonych przez nią pieniędzy. Lista oszukanych osób jest bardzo długa. Średnie wpłaty oscylują w granicach kilkudziesięciu złotych, jednak są też osoby, które przekazały na jej rzekome leczenie kilkadziesiąt tysięcy złotych. Wśród poszkodowanych znajdują się także strzelińskie firmy.

UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij choragiewka875chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Ukryj formularz komentarza

2500 Pozostało znaków


Amber gold
Amber mikoszow
Jasne. Ważne że jestem zdrowy no a ludzie którzy wierzyli naiwnie w to że wpłacając do mnie pieniądze coś zyskają też ozdrowieli. Zmadrzeli tracąc dorobek swojego życia i oczekuję że uszanują mój wkład w ich zdrowie psychiczne. Lucjan odsysa masowo pieniądze budżetowe i aż tyje z poczucia bezkarności i besserwiserstwa .
0
lucjan
Uważam że dobrze się stało, że okazało się, że Pani Edyta jest zdrowa. Najważniejsze jest zdrowie, a pieniądze to rzecz nabyta. Dobre uczynki posiadają moc uzdrawiania. Uzdrawiają nie tylko obdarowanego, ale przede wszystkim obdarowującego. Pani Edyta wymyślając sobie chorobę dała szansę wyleczyć się obdarowującym. Każdy dawał tyle ile potrzebował dać, aby poczuć się dobrze. Jeżeli ktoś poczuł się źle tylko dlatego, że okazało się, że Pani Edyta jest zdrowa, to znaczy, że albo za mało dał albo że jest nieuleczalnie chory.
-2
Cygan zdrowy
Pieniądze to rzecz nabyta. Nabyta w drodze oszustwa napędzanego przekonaniem o bezkarności. No a pani jest zdrowa bo nie miała się od kogo zarazić chorobą. Mąż udawał chorego. No chorobą którą ja zdiagnozowalem u pani jest pazerność i cwaniactwo no ale to codzienność powszechna a nie choroba. Sąd swoim orzeczeniem ją uniewinnił. Nikt nie będzie sprawdzał czy ona naprawiła szkodę czy nie. Ona uzna że jest zdrowa tylko teraz musi bardziej uważać. Za chwilę będzie Amber mikoszow albo art b w wersji 2.0. w jej wydaniu albo w wydaniu jej naśladowców czy słupów. Zdrowy biznes nie nękany przez konieczność poniesienia odpowiedzialnoś ci karnej i cywilnej. Numer na dzieci. Cygańska metoda.
0
Justyś
Sąd właśnie pomyślał o jej dzieciach i ja od nich odilozuje. Bo szanowna "mamusia" nie ma na nie dobrego wpływu. Wiem co pisze.
Pozdrawiam 🙂

1
Marta
Bez skrupułów
JAK MOŻNA BYĆ TAKIM BEZCZELNYM CZŁOWIEKIEM ŻEBY WYKORZYSTAĆ DOBROĆ LUDZI W TEN SPOSÓB PRZEZ CIEBIE UMIERAJA CHORE DZIECI POTRZEBUJĄCE POMOCY !
2
Spajker....... ofiara
Nie rozumiesz. Dzięki aktywności przestępczej tej pani jej dzieci żyły w dobrobycie a nie ma dowodów na to że inne dzieci miały się gorzej na skutek darowizny zdobionej przez ich rodziców. No mój samochód ukradł Nicolas i ten na bezczela na łamach gazety wyjaśnia że on tylko posprzątał parking bo w czwartkowej gazecie przeczytał że od dłuższego czasu samochód nie jeździ. On nie ukradł on jest ofiarą pomówień i wyjaśnia że on kraść nie musi bo jest bogaty i ma i dom i samochód. Prawdę powiedział on ukradł na zlecenie af kolegi z sąsiedztwa z pracy i z siłowni który ma sam na sobie wyrok sądu w strzelinie za kradzież z włamaniem. Za inne jego rozliczne przestępstwa jeszcze wyroku nie ma. Obaj ciasteczkowi gangsterzy chwalą się znajomościami w ramach których opowiadają że sąd i prokuratura siedzą w kieszeni ich znajomych. Bezczelność tych lokalnych gangusow jest nieustajaca. Oni za skradzioną mi mazdę wywieziona na złom do innego województwa aby było legalnie nie mieli kluczyków dowodu rejestracyjnego ani umowy sprzedaży no i aby było jeszcze legalnej to posprzątali parking w nocy to zaoferowali mi jałmużnę 2 tysiaki na kilka dni przed ostatnią rozprawą sądową. Taka taktyka obrony. Byłem w sklepie z mazdami a tam ceny od 170 do 270 tysięcy. Teraz chcą uniewinnienia albo małej kary w zawiasach i jałmużny za którą nie kupię nawet używanej hulajnogi elektrycznej. Złagodzenie wyroku to produkcja lokalnej mafii która zapisała się do siłowni zamiast do szkoły a nadmiar gotówki w kieszeni i znajomość z jakimś pseudowazniakie m daje im poczucie bezkarności. No jak sąd sobie z gangusami nie poradzi to uwierzę w moc ich mięśni i banknotów.
0
Spajker........
No a co ma orzec sąd? Że można kraść i oszukiwać bezkarnie? Sąd był stronniczy w stosunku do dzieci i nie posadził kobiety w więzieniu. Takie wyroki uniewinniające albo symboliczne utrwalą przekonanie że warto ukraść miliony i dostać rok w zawiasach bez konieczności naprawienia szkody a wówczas pracować już nie trzeba bo biznes działa i znajdzie naśladowców. Przecież ona będzie oddawać pieniądze latami aż się kwota zinflacyzuje i stanie się symboliczna albo tematu nie będą ruszać pokrzywdzeni aby nie uruchamiać procedur komorniczych albo wobec braku wiedzy o wyroku sądowym nie będą się domagać zwrotu pieniędzy
4
Marek Grazdaj
Znane mi są historię miliardowych szkód wyrządzonych nam wszystkim przez wiele podmiotów prawa, włączając śmierć. I cisza. Nawet o zadość uczynieniu nie ma mowy a co dopiero kara więzienia. Ten wyrok pokazuje surowość wymiaru sprawiedliwości zwłasza dla dzieci tej kobiety.
-5

Przeczytaj też