Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Marek K., mieszkaniec gminy Kondratowice, postanowił napisać do Wojewody Dolnośląskiego w sprawie Aleksandra Skorupskiego, wicestarosty strzelińskiego i radnego powiatowego. W piśmie mowa była o trzech zarzutach (?), wątpliwościach (?) autora, co do zgodnego z prawem postępowania wicestarosty.
Wątpliwości Marka K. dotyczyły prowadzenia przez radnego powiatowego Aleksandra Skorupskiego działalności gospodarczej niezgodnej z „ograniczeniami prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby, pełniące funkcje publiczne”. Autor pisma do wojewody powołuje się na zapisy ustawy o samorządzie powiatowy. Można tam przeczytać, że „członkowie zarządów powiatów nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności”.
Autor pisma informuje wojewodę, że Aleksander Skorupski jest prezesem Stowarzyszenia Inicjatyw Społeczno-Gospodarczych w Strzelinie i wskazuje, że może (?) to świadczyć na niekorzyść wicestarosty. Wszak jako radny powiatowy nie może „zarządzać taką (czyli działalnością gospodarczą – red.)”. Ponadto autor pisma zwraca uwagę na fakt udziału wicestarosty w spółce jawnej. Wojewoda, poinformował Marka K., że zwrócił się do Aleksandra Skorupskiego z prośbą o wyjaśnienie stanu faktycznego odnośnie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Zdaniem wojewody
W odpowiedzi Markowi K. wojewoda napisał: „z uzyskanych (…) informacji wynika, że Pan Aleksander Skorupski jest Prezesem Stowarzyszenia Inicjatyw Społeczno-Gospodarczych w Strzelinie, które jednakże nie prowadzi działalności gospodarczej”. I nieco dalej: „spółka jawna, której jest (Aleksander Skorupski – red.) wspólnikiem, zawiesiła w kwietniu 2016 r. działalność gospodarczą. W związku z powyższym Wojewoda Dolnośląski informuje, że w chwili obecnej brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia przez Wicestarostę przepisów antykorupcyjnych w zakresie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzania taką działalnością (…).”
Trzeci zarzut (?) dotyczył „niewykazania w oświadczeniu majątkowym faktu posiadania udziałów w spółce jawnej”. „należy zauważyć – napisał wojewoda – iż Pan Wicestarosta w oświadczeniu majątkowym wskazał fakt bycia wspólnikiem w spółce jawnej. Na gruncie ustawy z dn. 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (…) oraz treści oświadczenia majątkowego, pojęcie wskazania udziałów można odnieść do spółki z o.o. Natomiast w zakresie spółki jawnej mamy do czynienia z kategorią praw i obowiązków”.
Pod odpowiedzią wojewody podpisała się – z upoważnienia Wojewody Dolnośląskiego – Danuta Frydlewicz-Pierucka, z-ca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli.
Pismo z odpowiedzią wojewody otrzymali Marek K. i Magdalena Krupa, przewodnicząca Rady Powiatu Strzelińskiego.
Tekst ukazał się w nr 6 (1045) wydaniu "Słowa Regionu".
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Ryczą powiedziała : EEEE.... nie ujmuj panu staroście !!!Są dziedziny w których ma duże talenty... niejedna.... osoba to może potwierdzić....RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
ortograficzny_hejt powiedziała : To dla zwrócenia uwagi ... zabrzmiało dobitniej !RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Straszne dyrdymały te pisma do i od wojewody. Prezesik w stowarzyszeniu, o którym nikt nigdy nie słyszał.......Bardziej mnie interesuje w czym ten wicestarosta jest dobry. Dlaczego radni go wybrali? I teraz chcą wybrać na starostę. Bo chyba na koncie tego pana sukcesów brak.....no chyba że sukcesem jest koalicja Pisu i peło. Hehehe. Która zresztą już mu się znudziła.Kariera zawodowa słaba, liczenie kasy w kantorze i towaru na półkach w sklepie.....RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Wykładowca powiedziała : menda*RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Buhaaaaaaa powiedziała : Chyba się pomyliłeś/aś, mało być poniżej bo inaczej post jest bez sensu.RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Gość powiedziała : Właśnie Miszczowie/owe jak to nazwałeś intryg właśnie urodziło kilka hejt-posów powyżej.RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Ruby powiedziała : Tak. Zorganizował rekoma znajomych w radzie pieniądze w budżecie gminy Kondratowice na 1/2 wkładu własnego gminy na remont drogi powiatowej który nie jest nawet zaplanowany w budżecie powiatu na 2021. Ciekawe skąd weźmie kolejne 1/2 jak zajdzie taka konieczność. O ile oczywiście zajdzie.RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Szukałem i trudno znaleźć cos odnośnie pracy, dokonań i sukcesow samorządowych pana wicestarosty. Reprezentuje PiS tylko tyle można znaleźć.Więc może chociaż coś z tego powodu się dzieje. Zorganizował może pieniądze na drogi? Czy cos innego?RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Ruby powiedziała : Wice został, bo się sprzedał za stołek. Jak To mówił klasyk : " męda i wrzód na zdrowym organizmie narodu... "RE: Trzy zarzuty, czy trzy pomówienia?
Mierno powiedziała : Mam nadzieję, że się nieośmieli aż tak poniżić. Przecież żyje tu wśród nas ... myślicie, że jego ego przeważa???