,,Trudna sytuacja SCM-u okazją do rozgrywek politycznych...”
Pisaliśmy na naszych łamach o działaniach grupy inicjatywnej, która chce doprowadzić do referendum, w którym mieszkańcy powiatu mają zdecydować czy chcą się opodatkować na rzecz strzelińskiego szpitala. O komentarz w sprawie idei referendalnej poprosiliśmy wicestarostę strzelińskiego Aleksandra Ziółkowskiego. - Omawiana inicjatywa jest godna szacunku i świadczy o trosce mieszkańców. Zauważalne jest również to, że trudna sytuacja szpitala wykorzystywana była przez część osób składających wniosek o referendum do lokalnych rozgrywek politycznych skierowanych przeciw Radzie Powiatu i Zarządowi Powiatu. Odbyło się to wbrew woli innych sygnatariuszy tej idei. Może była to próba przypomnienia o sobie opinii publicznej? Objawiło się to na przykład złożeniem na sesji rady powiatu wotum nieufności dla Zarządu Powiatu. Zrobiła to jedna z osób, nie ustalając tego ze wszystkimi, których podpisy widnieją pod wnioskiem - powiedział Ziółkowski.
Mimo działań grupy inicjatywnej, wniosek o referendum został odrzucony przez radę powiatu. Następnie inicjatorzy przedsięwzięcia zaskarżyli decyzję RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który ową skargę rozpatrzył pozytywnie. - Radni po otrzymaniu wniosku o referendum powołali komisję doraźną w celu sprawdzenia go od strony formalnej. Komisja po przeanalizowaniu podpisów poparcia stwierdziła, że część z nich nie spełnia odpowiednich wymogów. Brakowało pewnych danych, a niektóre z nich były nieczytelne. Swoje podpisy złożyły także osoby zamieszkałe poza terenem powiatu. Komisja zarekomendowała radzie odrzucenie wniosku z powodów formalnych. Rada przychyliła się do tej propozycji, tym bardziej, że w posiedzeniach komisji uczestniczył przedstawiciel inicjatora referendum i nie wniósł żadnych uwag. Sąd stanął na stanowisku, że RP zbyt rygorystycznie przestrzegała zapisów ustawowych, gdyż wystarczy jakakolwiek przesłanka do zidentyfikowania wyborcy, np. sam PESEL. Sąd nie uwzględnił również argumentu o nieczytelności części podpisów, twierdząc, że jest to względne. Osobiście uważałem, że należało odnieść się do wniosku o referendum z powodów merytorycznych, ale rozumiem również stanowisko większości radnych - kontynuował wicestarosta.
Następnie radni podjęli uchwałę o wniesieniu skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jakie mogą być tego konsekwencje i ewentualne skutki? - RP była wyjątkowo zgodna. Jedynie dwie osoby wstrzymały się od głosu. Wielu radnych wyrażało opinię, że WSA nie stwierdził, czy wniosek o referendum został poparty wystarczającą liczbą prawidłowo złożonych głosów. Podnoszono również kwestię, że wyrok sądu ma pełnić rolę zastępczej decyzji o przeprowadzeniu referendum. Jeżeli NSA podtrzyma wyrok WSA, to będzie referendum i zostaną poniesione niemałe wydatki z budżetu powiatu. Ja jednak uważam, że NSA uchyli wyrok WSA, a pieniądze będzie można lepiej zagospodarować, np. wesprzeć funkcjonowanie naszego szpitala - zakończył Ziółkowski.
Justa 
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: ,,Trudna sytuacja SCM-u okazją do rozgrywek politycznych...”
Nie sklerotyk powiedziała : socjalizm kończy się wtedy kiedy kończą się pieniądze.RE: ,,Trudna sytuacja SCM-u okazją do rozgrywek politycznych...”
:):) to się stąd wymelduję i nie będę tu wcale płacić podatków i będę mieć spokój :D polecam to innym :)RE: ,,Trudna sytuacja SCM-u okazją do rozgrywek politycznych...”
JEst dobrze będzie lepiejRE: ,,Trudna sytuacja SCM-u okazją do rozgrywek politycznych...”
Pomysł referendum JEST IDIOTYCZNY,bo:-nikt nikogo nie zmusi do płacenia na szpital!!!! Kto chce płacić niech płaci teraz. Nawet jeśli referendum się powiedzie, a trzeba zapłacić za nie ze 100 tys. to NIE MA PRAWNEJ MOŻLIWOŚCI wyegzekwowania pieniędzy!!!! Każdy pracownik MUSI wyrazić zgodę na potracenie z jego pensji choćby złotówki. A placówka jest publiczna i musi przyjąć każdego. A może by ci organizatorzy referendum sami za nie zapłacili?Zabawa w rządzenie ludzi niekompetentnych.
Już płacimy podatki na ten cel i co jeszcze raz mam zapłacić? Niech lepiej tzw politycy skończą ze swoimi ,,mądrymi'' pomysłami, jak ktoś chce niech już zacznie przelewać pieniądze, ja nie mam zamiaru. Powiat jest za mały aby mógł normalnie funkcjonować, ani szpitala ani dróg, nie jestem naiwny nic się nie zmieni w temacie. Proszę sobie przypomnieć (odświeżyć artykuły sprzed kilku lat), szpital raz przynosił straty, potem już nie, za chwilę znów był pod kreską. Cały czas robią nas w konia i ,,bawią się w rządzenie'' za nasze pieniądze, a efekty?Rejon dróg na Ząbkowickiej sprzedany wraz ze sprzętem, obecnie wynajmują budynek po byłej gazowni (jest taniej), drogi w ruinie, dewastacja pasa drogowego trwa (zaorane rowy), braki w oznakowaniu, znowu łatają dziury ,,smołą z kamyczkami'' , jechaliście drogą ze Strzelina w kierunku Mańczyc, tam powinny stać znaki ograniczające prędkość do 70km/h (droga po remoncie na miarę Powiatu Strzelińskiego) . Co na to nasi wybrańcy Powiatowi? W celu ratowania szpitala lata temu, sprzedano gospodarstwo rolne szkoły w Ludowie (szpital uratowany?), parę lat później znowu święto, w gazecie artykuł że dla szkoły w Ludowie wreszcie zakupiono pole. Co na to byli i obecni ,,rządzący''? Chcecie się dalej bawić za nasze pieniądze z widocznym efektem to dale głosujcie na tych samych ludzi.