Grudniowa, nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej Strzelina dotyczyła skierowania zażalenia na postanowienie WSA. Mowa o przywróceniu radnemu Julianowi Kaczmarkowi terminu wniesienia skargi na uchwałę w sprawię wygaśnięcia jego mandatu. Padło wiele poważnych zarzutów pod adresem wnioskodawców i przewodniczącego. Niektórzy byli zniesmaczeni i zażenowani. Czy uchwała została sfałszowana?
W środę, 6 grudnia, w Urzędzie Miasta i Gminy Strzelin odbyła się nadzwyczajna XL sesja Rady Miejskiej Strzelina. Uchwała dotyczyła skierowania zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2017 r. Jak mówi uzasadnienie, radny Julian Kaczmarek złożył skargę na uchwałę RMS po upływie terminu i w sposób niezgodny z pouczeniem zawartym w treści uchwały. Złożył wniosek do WSA o przywrócenie terminu złożenia skargi, wskazując, że nie został pouczony o przepisach szczególnych. Zdaniem RMS, doszło do bezpodstawnego i nieprawidłowego przywrócenia Kaczmarkowi terminu na wniesienie skargi. Nadzwyczajna sesja w tej samej sprawie dotyczącej radnej Dobuckiej miała miejsce w listopadzie. Relację publikowaliśmy w ubiegłym tygodniu.
Jakim prawem...
Głos w imieniu klubu Niezależni zabrała radna Renata Dobucka. Jak uznała, wnioskodawcy w swoim projekcie uchwały stwierdzają, że są różne grupy obywateli, które mogą być różnie traktowane przez organ ze względu na wykonywaną pracę, wykształcenie itp. - Wnioskodawcy uznali, iż pouczenie do uchwały w sprawie możliwości odwołania się od uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Juliana Kaczmarka że nie musi w tym przypadku zawierać uzasadnienia, ponieważ jest kierowane do osoby pełniącej mandat po raz trzeci. Tym samym stwierdzamy rażące naruszenie podstawowej zasady konstytucji RP, tj. zasady równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji jednostki – powiedziała.
- Jestem zniesmaczona i zażenowana wypowiedzią radnej Renaty Dobuckiej. W wypowiedziach radnej widać, że my wszyscy łamiemy konstytucję i łamiemy prawo - mówiła radna Magdalena-Siedlarz.- Jakim prawem pani radna może tak mówić, nie mając żadnego wyroku? Ja sobie nie życzę, żeby pod adresem moich i kolegów radnych padały takie słowa. Pani wolno wiecznie obrażać i pouczać innych, a jak pani się zwraca uwagę to zachowuje się pani, jakby pani pozjadała wszystkie rozumy świata – mówiła radna.
„Tam nie można sobie grzebać”
W dalszej części doszło do licznych nieporozumień między radną Dobucką a przewodniczącym Ireneuszem Szałajko. Następnie radna przypomniała o uchwale podjętej w sierpniu br. - Uchwała, która znalazła się w BIP-ie, nie posiadała identycznej treści jak ta, którą rada uchwaliła. Znalazło się tam coś, co nie miało miejsca i nad czym nie debatowaliśmy. To bardzo istotna kwestia prawna. Pan przewodniczący dopisał po sesji kwestię pouczenia w uzasadnieniu. Jest to totalne bezprawie. Zastanawiam się, czy pan nie próbuje nas wmanipulowywać w swoje gierki poza sesją. Uzasadnienie jest integralną częścią uchwały. Tam nie można sobie grzebać po sesji – stwierdziła radna Dobucka.
Jak dodała, RMS dąży do jak najszybszego wyeliminowania jej oraz radnego Kaczmarka z rady. Wyraziła też chęć, aby ta sprawa rozstrzygnęła się jak najszybciej, jeszcze przed końcem kadencji, natomiast, zdaniem radnej podejmowane działania nie pozwalają na godne rozwiązanie.
Przewodniczący Szałajko uznał, że trudno mu zrozumieć, o czym mówi radna Dobucka. Stwierdził, że zarzuty są bezpodstawne, a na sierpniowej sesji informował, że po zajętym stanowisku radnym przysługuje pouczenie. - Uchwała, która została podjęta w sierpniu, nie została podważona przez wojewodę i nie stwierdzono jej nieważności. Uchwała była podjęta zgodnie z prawem – tłumaczył.
Sfałszowana uchwała?
Radny Kaczmarek podkreślił, że...
Więcej w wydaniu papierowym.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
Wkurzony powiedziała : prawie masz rację. prawie czyni wielką różnicę. może zdarzyć się tak że czopek zostanie wypierdem jeszcze zanim ulegnie biodegradacji. piszę tak ogólnie nie przypinając się do jakiejkolwiek osoby a szczególnie do osoby, której nie znam, na pewno nie do osób ze zdjęcia ani do konkretnego nazwiska. czopek z biodegradacją ma długi żywot, wypierd cokolwiek krótszy. to takie info do czopków wszelkiego typu, w polityce, w biznesie, w tfuuuu korporacjach przede wszystkim.RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
ela powiedziała : Każdy czopek prędzej czy później ulega biodegradacji.RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
suweren powiedziała : a co ma być kolejny czopek wazelinowy? Czopków dużo już jest na tym świecie.RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
Ta p.obok p.Dobuckiej to co za malowana lala czy następny klakier PiSowskiRE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
Karol Piszczel powiedziała : Masz rację ,ignorowaniem wiecej się uzyska.RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
Cieszę się że radni zajmują się sobą, bo choć rozwój miasta stoi w miejscu niewzruszony to oni nic prócz własnego wizerunku nie psują. A tak na marginesie dlaczego mając przewagę w radzie chcecie tą dwójkę wysadzić. Tą walką chluby wam nie przynosi. Wystarczy ich zmarginalizować , a wy ich chcecie zamordować.Pełnia władzy deprawuje i we łbach przewraca szybciej jak się spodziewacieRE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
Radna Magdalena Siedlarz musi jeszcze dużo dużo czytać i dużo dużo uczyć się nim zrozumie, że tak naprawdę "niczego nie rozumiała". O czym Renata Dobucka ma rozmawiać z tą Siedlarz? To nie jest ten poziom intelektualny... Dla Siedlarz to co mówi Dobucka jest "wyższym szczeblem abstrakcji". Jedyną osobą, która wypełnia dobrze swoją rolę w radzie miejskiej Strzelina jest Dobucka. Wystarczy posłuchać!RE: Totalne bezprawie czy bezpodstawne zarzuty?
radni radzą o radzeniu, procedują o procedowaniu, sprawdzają czy w dniu x radny z przełożył fiuta z lewej nogawki do prawej czy też odwrotnie i czy zostało to odnotowane w ważnym protokole. co z tego ma strzelin? ano ma wygląd jak w marcu 1945 no i ma koszty personelu urzędu rzędu 7 milionów rocznie. ludzie bez pomysłu na strzelin zajmują się już sami sobą.gdyby tak przegonić to towarzystwo w komplecie to za wydawane na nich pieniądze można by zbudować chodniki, drogi, można by zabudować albo chociażby uporządkować teren w rynku. żadnego z nich granatem od stołka się jednak nie oderwie. pójdą do telewizji, do sądu, do drugiego sądu, do trzeciego sądu, do sądu w strassburgu i nawet w trumnie będą pisać skargi do sądu ostatecznego.uzależnić się można od wszystkiego, od alkoholu, od nikotyny, od narkotyków, od zdrowej żywności ,od zakupów, od seksu, od polityki i od stołka też.