Podczas konferencji na wrocławskim rynku samorządowcy z Dolnego Śląska, na czele z marszałkiem Pawłem Gancarzem i burmistrz Dorotą Pawnuk, podkreślali, że dwukadencyjność ogranicza prawo wyborców do decydowania o swoich liderach. – Pozwólmy ludziom wybierać – apelowała burmistrz Dorota Pawnuk.
Polskie Stronnictwo Ludowe na początku lipca złożyło w Sejmie projekt ustawy, który znosi zasadę, że wójtem, burmistrzem czy prezydentem miasta można być tylko przez dwie kadencje. Zdaniem polityków PSL-u, dwukadencyjność jest niekonstytucyjna. Mówili o tym także samorządowcy z Dolnego Śląska, biorący udział w konferencji prasowej zorganizowanej na wrocławskim rynku przez przez Paweła Gancarza, marszałka województwa dolnośląskiego i lidera ludowców na Dolnym Śląsku
Podczas konferencji głos zabrała także burmistrz Dorota Pawnuk, która swoją wypowiedź zaczęła od przypomnienia, że funkcję burmistrza pełni już od 15 lat. – Chciałam zaprosić wszystkich tych polityków warszawskich, którzy mówią o tym, że zniesienie dwukadencyjności stanowi zagrożenie demokracji bądź też zabetonowanie samorządów, choćby na jeden dzień do pracy w takim urzędzie miasta i gminy jak Strzelin – mówiła. – Od rana przyjmuję mieszkańców. Przychodzą do mnie z różnymi sprawami, bo ludzie mi ufają. Pozbawianie ich prawa wyboru wójta, burmistrza, prezydenta, któremu ufają, któremu już po raz kolejny powierzają mandat...
– Chyba nie ma żadnej innej służby, żadnego innego zawodu, która jest tak transparentna jak właśnie nasze stanowiska, nasze oświadczenia majątkowe, to, że jesteśmy powszechnie rozpoznawalni, że przychodzi się do nas i odpowiadamy za sprawy, na które czasami nie mamy zbyt dużego wpływu… Jesteśmy z tego mocno rozliczani… – kontynuowała burmistrz Dorota Pawnuk. – Ludzie są bardzo świadomi, nasi wyborcy doskonale wiedzą, co mają robić przy urnie wyborczej. […] Niepotrzebne są ustawowe ograniczenia, bo ograniczenie biernych praw wyborczych może być tylko na podstawie wyroku sądowego, a żaden z nas nie został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo popełnione z winy umyślnej, zatem nie widzę powodu, żeby nas w ten sposób karać. Pozwólmy ludziom wybierać – zakończyła szefowa gminy Strzelin.
Cały artykuł zamieściliśmy w 27 (1264) wydaniu papierowym Słowa Regionu.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
no ale rozumiem argumenty protestujących bonzów partyjnych że wyborcy mają ograniczony wybór. wyborcy nie mogą zagłosować również na mnie z tej racji żę prawo zabrania głosdować na osoby karnie skazane. dostałem karę grzywny za mówienie słowa qrwa w przestrzeni publicznej zaraz po tym jak zorientowałem sie że jakiś podstępny pies na chodniku zastawił na mnie pułapkę w postaci swoich odchodów. jestem kryminalistą. po mnie. na mnie też nie zagłosujecie. zrobię pikietę mandaciarzy na wrocławskim rynku. krzyszztof bęgowski vel anna grodzka może być posłem tak jak jasnoskóry poseł z nigerii godson ale ja jako kryminalista nie mogę. mój pies obszczekał wredną sąsioadkę i mam wyrok. jeden robi karierę polityczna na swojej orientacji seksualnej a drugi na obłed i zaprzeczania tego że rasy istnieją. ciekawe że 1wsza rzeczpospolita upadła. tyle tam było zajobów synagogistów elgiebetów durniów janopawlistów amatorów i pyszałków u władzy.