Ktoś Strzelał do koni

Ech, ciężko się z Tobą dyskutuje... Próbowałeś mi zarzucić coś, co mnie uraziło, więc chciałam się dowiedzieć kim jesteś. A Twoja reakcja jest taka, że udajesz że nie wiesz kim ja jestem. Wiesz, bo to o mnie i moim koniu jest artykuł, i to o mnie pisałeś 'ta pani". Nie wiem czemu tak bardzo chcesz pozostać anonimowy i boisz się otwartości. Jak chcesz, to możemy porozmawiać prywatnie, skoro publicznie nie chcesz się przedstawić. Zapraszam- aga.kuz89@gmail.com Prasa robi z tego sensację na moją prośbę. Im więcej osób dowie się o takich sprawach jak strzelanie do zwierząt, znęcanie się, i tak dalej, tym więcej osób ma szansę sobie wyrobić zdanie na ten temat- na szczęście większość ludzi jak się dowiaduje że takie wydarzenie miało miejsce zdecydowanie to potępia. Również w rozmowach z sąsiadami, znajomymi. I w ten sposób coraz więcej osób się dowiaduje, że takie czyny są nieakceptowane społecznie, co daje nadzieję na zmniejszenie okrucieństwa. Stąd wzięła się moja prośba o artykuł, żeby ludzi uświadomić i skłonić do zastanowienia się nad tego typu rozrywkami.

Piszę per Ty, bo się nie przedstawiłeś ;) O co zresztą dwukrotnie prosiłam. Takie są zasady netykiety- jeśli ktoś podaje nick, zwraca się do niego po nicku. Nie wyobrażam sobie zwracania się per Panie spajkerze, a nie otrzymałam od Ciebie innej formy jakiej mogłabym używać (imienia lub nazwiska).Nigdzie nie napisałam, że mój koń jest ważniejszy od zwierząt przeznaczonych na rzeź czy od porzuconego psa. Ale to, że kradzież jest mniej szkodliwa niż morderstwo nie oznacza, że powinniśmy ignorować kradzież. Według ciebie tylko naprawdę poważne występki zasługują na potępienie? Można bezkarnie komuś rysować lakier, strzelać do zwierząt czy obrażać innych?

Widzę, że dalej nie możemy rozmawiać jawnie, tylko za pomocą nicków. To, że podobno "każdy mieszkaniec wsi interesuje się życiorysem i stanem posiadania sąsiada" nie oznacza, że ja też muszę. Nie muszę i nie interesuję się ;) Jeśli chce się coś zmienić, należy zacząć od siebie. I niebezpieczne jest zakładanie z góry, że każdy je mięso i każdy za parę lat pozbędzie się zwierzaka. Na szczęście coraz więcej ludzi dba o swoje zwierzaki, swoje otoczenie i swoje nawyki żywieniowe, zamiast próbować nawracać świat obrażając przy tym innych. Nie wiem w jakim celu jest uświadamianie mi personalnie że zwierzaki w rzeźni cierpią, mam tę świadomość. Co więcej, mam świadomość że "karkówka salami i parówki" wcale nie były szczęśliwym zwierzakiem jeszcze tydzień temu, niewiele zwierząt ras mięsnych ma szansę być szczęśliwymi. I niestety, uważasz że piszesz "o faktach, sprawach ważnych ogólnych, masowych", jednocześnie pisząc o mnie personalnie- co mnie uraża. Jeśli piszesz o sprawach ogólnych i masowych, to pisz masowo, a nie "ta pani" mając na myśli konkretnie mnie.

spajker, nigdzie nie jest napisane że strzelał ktoś z Nowolesia. Cytuję z artykułu: "Kobieta nie jest w stanie określić, w którym miejscu zwierzę zostało postrzelone". Wiatrówki są legalne, mają je i w Białym i w Nowolesiu. Zresztą mógł być to ktoś spoza tych wsi. Nie wiem co moi sąsiedzi mają w lodówce, i oni nie wiedzą co ja mam. Skąd wiesz że jem wędliny? I to, że według Ciebie "w stadninach koni jest normą że koń 4-lketni jedzie do rzeźni jako nieprzydatny dla sportu" nie oznacza, że ja też tak postępuję. Jak chcesz możemy porozmawiać, ale miło byłoby wiedzieć z kim rozmawiam- nick spajker niewiele mi mówi.