ZNAJDŹ NA STRONIE

 

UWAGA!

Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij choragiewka875zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.

Ukryj formularz komentarza

2500 Pozostało znaków


Abi
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
D E B I L U W&W: Art. 13. pkt. 3 nie zaprania przechodzić ci przez drogę bez pasów, tak samo jak pasy na drodze nie pozwalają ci bezkarnie wejść na nie kiedy tylko chcesz.BOŻE ZAORAJ GIMNAZJA!!!
0
Tomek Mondrzejewski
Pasy nie dadzą głosów wyborczych.Podobnie firmy.
Pewien problem jest, to mierny wynik wyborczy za pasy.Budowa ul.Energetyków została wstrzymana, zanim się rozpoczęła przez burmistrz i Jej radnych, bowiem zabrakłoby środków w budżecie gminy Strzelin na realizację obietnic wyborczych w.w.Firmy nie głosują, na Kozim Rynku mieszka niewielki elektorat.Dlaczego burmistrz nie wypowiada się ws istniejacego projektu ul.Energetykow na który już wydano juz środki publiczne?Czy burmistrz pomyślała o ciagach pieszo- rowerowych na Energetykow połączonych z ul. Borowska i Dzierzoniowska?Czy to prawda ze ,,dolnoslaski klucz sukcesu kosztował 6.000.zł?
0
tdi
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
W&W powiedziała :
Trzeba wezwać konną brygadę spadochroniarzy do rozstrzygnięcia sporu tego, bo pitolenie ABI jest głosem ponurego jazgotu. Otóż kolejny przepis Art. 13. pkt. 3 mówi: "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni."Się teraz rozumie?
każdy pieszy stanowi zagrożenie bo wpadając na maskę wgniata ją a głową tłucze przednią szybę

0
W&W
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
Trzeba wezwać konną brygadę spadochroniarzy do rozstrzygnięcia sporu tego, bo pitolenie ABI jest głosem ponurego jazgotu. Otóż kolejny przepis Art. 13. pkt. 3 mówi: "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni."Się teraz rozumie?
0
Abi
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
Redaktorku naucz się przepisów:Art. 13. pkt 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.Więc pytam panie redaktorku, które przepisy łamią pracownicy i mieszkańcy? Bo na pewno nie Ustawy "prawo o ruchu drogowym" która jest dostępna DLA WSZYSTKICH!!! ZA DARMO!!! W INTERNECIE!!!
0
spajker
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
"Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę" - no ale jak są pasy to też się przechodzi przez ulicę ( tyle że po jej na biało pomalowanej części).
0
gdzie tu logika
RE: Nie ma pasów, więc przechodzą przez ulicę
"Wykonanie samego przejścia bez możliwości sprowadzenia ruchu pieszego na chodnik stwarzałoby zagrożenie dla pieszych." TERAZ JAK PRACOWNICY ZAKŁADÓW PRZY ENERGETYKÓW PRZECHODZĄ PRZEZ JEZDNIĘ TO ZAGROŻENIA NIE MA?
0

Przeczytaj również