To jedna z nielicznych spraw sądowych w powiecie strzelińskim, która dotyczy prezydenckiej kampanii wyborczej. Pierwsza rozprawa odbyła się w ubiegłym tygodniu i dotyczyła baneru kandydata na prezydenta Andrzeja Dudy.Adam L. jest mieszkańcem Strzelina od 45 lat oraz członkiem miejscowych struktur Prawa i Sprawiedliwości. Kilka lat temu odziedziczył po swoich rodzicach posesję wraz z mieszkaniem na I piętrze przy ul. Piłsudskiego. W maju przed wyborami prezydenckimi wywiesił na ogrodzeniu przy tej posesji baner wyborczy Andrzeja Dudy. Problem w tym, że właściciel mieszkania na parterze (na co dzień mieszkaniec Wrocławia) uważa (w przeciwieństwie do Adama L.), że ogrodzenie nie jest własnością obwinionego, który bez jego zgody nie miał prawa zawiesić na nim baneru wyborczego. W związku z tym zawiadomił o tym zdarzeniu policję, która pojawiła się w domu Adama L. (znajdujące się w innym miejscu niż ten, gdzie wisiał baner) i postawiła mu zarzut naruszenia art. 495 Kodeksu Wyborczego. Artykuł ten mówi: „kto, w związku z wyborami umieszcza plakaty i hasła wyborcze na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych bez zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia (…) podlega karze grzywny”.
Obwiniony Adam L. zawieszał baner dwukrotnie. Dzień po pierwszej instalacji banera ktoś go ukradł. Mężczyzna, po otrzymaniu kolejnego banera od pełnomocnika PiS Gminy Strzelin wicestarosty Aleksandra Ziółkowskiego, ponownie zawiesił baner. Jednak za parę dni do Adama L. Ziółkowski zadzwonił ponownie, z prośbą o usunięcie baneru. Powodem miało być niezadowolenie współwłaściciela posesji z faktu, że ogłoszenie tam wisiało. Natychmiast po tej rozmowie Adam L. zdjął baner.
Pierwsza rozprawa odbyła się 26 listopada, w ubiegły czwartek. Jak powiedział nam Adam L., podczas tej rozprawy jego obrońca złożył wniosek o wycofanie aktu oskarżenia ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu, jednak oskarżyciel publiczny nie wyraził na to zgody.
Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na 30 grudnia.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
spajker powiedziała : A niech to! To było ich więcej?????? Tz .jednak POlityka = nowocześni?RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
Powiat powiedziała : nie masz racji, większą zarazą jest działająca w zmowie grupa sąsiadów - donosicieli.RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
piotruś powiedziała : Intelektem to się nie popisałeś! Wyroki sądów należy respektować ,Prezydent nie jest od ułaskawienia wykroczeń obywateli! Natomiast ten obywatel co mu płot "zjumał" sąsiad bez jego zgody powinien jaki starty moralne ,fizyczne i inne poniósł ten płot lub on sam...Donosiciel sąsiad to najgorsza zaraza jaka może się zdarzyć Ale cyrk jest!!!!!Zawiesił Dudę
Adamie L dobrze mierzysz Pan Prezydent Duda i tak zastosuje akt łaski. Miej gdzieś wyroki sądów i innych szczekaczy.seryjny samobójca
Magnolia powiedziała : "Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna " - "powiesił dudę -grozi mu nagroda"Piękna magnolia
A swoją drogą taka piękna ta magnolia, że aż tęsknie do wiosny.I Prezydentowi ładnie z tą magnolią w tle. :-) Reszta to pierdoły ;-)RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
S.B.B powiedziała : to się nazywa seksizm. doznania estetyczne zakryły twardą literę prawa. do tego ten duda z ziobrem chce podpalić wygodne stołki ułożonych bezkarnych bufonów.RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
S.B.B powiedziała : firma sony jest właścicielem praw autorskich do wszystkich utworów michaela jacksona. firma sony dokonała licznych fotografii a to new yorku a to mount everestu patentując swoje prawa to tak wyglądających fotografii. jeżeli teraz na zabawie w gęsińcu ktoś powiesi fotografię identyczną z tą od firmy sony a do tego puści utwór jacksona to biedne sony zgłosi się do bogatego gęsińca po tantiemy z praw autorskich. durne to strasznie ale prawdziwe. już kryzys 2008 był następstwem emisji papierów wartościowych opartych o prawa do zysków z mieszkań sprzedanych a następnie zabranych przez banki bezrobotnym murzynom.pytanie o prawa do herbu strzelina jest na czasie.RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
Ostatnio jechałem do Ziębić, co najmnie 3 plakaty widziałem niejakiej P. Horodyskiej, co P. panie prokuratorze, policjancie... na to?, przecież jawnie jest łamana ustawa o ordynacji wyborczej!RE: Zawiesił Dudę – grozi mu grzywna
KC powiedziała : Herb Strzelina jest dobrem mieszkańców Strzelina i jak taki każdy mieszkaniec może go wykorzystać zgodnie z ustawą, tak że najlepiej najpierw się zapoznać a dopiero potem pisać takie banialuki!