Nas po prostu na to dziś nie stać...

Na ostatniej sesji Rady Gminy Przeworno sześciu radnych przegłosowało uchwały o podwyżce diet dla sołtysów i radnych oraz wynagrodzenia dla wójta. Na temat kontrowersyjnego wniosku rozmawiamy z Andrzejem Łuczakiem, przewodniczącym rady.

Oprócz radnego Damiana Witosa także Pan głosował przeciwko przyjęciu uchwał o podwyżce diet i wynagrodzenia wójta. Dlaczego?
- Po pierwsze, na ostatniej sesji kworum, owszem, było, ale wystarczyła nieobecność tylko jednego radnego, aby obrady się nie odbyły. Na 15 radnych było tylko 8. Po drugie, wnioski radnego Józefa Tomery padły dopiero na sesji. Nie były wcześniej omawiane i opiniowane na komisjach, jak to mamy w dobrym zwyczaju zawsze robić. Nie było też przygotowanych żadnych projektów uchwał o podwyżce diet dla sołtysów o 100 procent, radnych o 50 procent, a wójtowi o wzroście wynagrodzenia o 25 proc. Mimo to 6 radnych, na 8 obecnych, było za przyjęciem wniosków i poddaniu pod głosowanie, sporządzonych w pośpiechu, w czasie przerwy, projektów uchwał.
Mam wątpliwości czy jako przewodniczący rady powinienem teraz podpisać przegłosowane uchwały. Uważam, że w takiej sytuacji swoją opinię powinien wydać radca prawny. Na sesji jednak nie był obecny.

Co Pan sądzi o samym pomyśle podwyższenia diet sołtysom i radnym oraz wynagrodzenia wójtowi?
- Pod koniec kadencji nie powinno się robić takich rzeczy. Poza tym ciągle słyszymy, że na wszystko brakuje pieniędzy. Proszę zobaczyć, w jakim stanie mamy gminne drogi. Aby coś zrobić, wykorzystuje się pieniądze z funduszu sołeckiego na remonty nawierzchni. A tymczasem nagle zgłaszany jest wniosek o podwyżkach diet i wynagrodzenia wójta, co będzie niemałym obciążeniem budżetu gminy. Nas po prostu na to dziś nie stać, bo jak to się zsumuje, wyjdzie ładna kwota. Za te pieniądze można by coś zrobić dla mieszkańców gminy, np. jakiś chodnik lub remont drogi. Jestem przekonany, że taka postawa radnych rozczaruje wyborców.
Jeśli ktoś się decyduje pracować społecznie, to nie powinien oglądać się na pieniądze. Nie po to idzie się do rady, aby zyskać dodatkowe pobory. Dieta ma być rekompensatą kosztów, m.in. dojazdu i poświęconego czasu, a nie kolejną pensją.

Dziękuję za rozmowę.
Wojciech Cerkowniak

Leon 6 lata 8 miesięcy

Haha

Pan Wojt i reszta tych inteligentnych radnych to tylko kwestia czasu, statek wybudowany wszyscy sobie poplyna, zegnajcie

Lutek 7 lata

drodzy

Witam panie Tomera weź się pan za robotę a nieszukaj pan państwowych pieniędzy wstyd !!!!

Wróbel Wacław 7 lata

RE: Nas po prostu na to dziś nie stać...

Przewodniczący jest niekwestionowan ym liderem w tej Radzie Gminy. Dobrze mówi!

Wyborca 7 lata

Popieram

Popieram powiedziała :

Bardzo powiedziała :
Jędruś Wieśniak powiedziała :
Nas nie stać ! na takich ludzi !Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?
Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.
Zgadzam się z przedmówcą. Popieram takie stanowisko podejścia do rzeczy i spraw gminnych w pierwszej kolejności interes gminy a o swoim interesie myśleć na końcu czyli za kampusem ale przeciwko podwyższaniu sobie diet i wynagrodzeń Pan Przewodniczący Rady jest najlepszym kandydatem na Wójta w Polsce bo myśli nie o swoim natomiast gminnym interesie najsampierw!!!!!!!!!!!!!

Popieram na wójta w Pierdziszewo

qwerty 7 lata

Franek powiedziała :

Przeworno zawsze mialo "szczescie" do wojtow. Po blyskotliwym Beku teraz nastepny manipulator Rady.

czas na złodzieja drewna.

Popieram 7 lata

Bardzo powiedziała :

Jędruś Wieśniak powiedziała :
Nas nie stać ! na takich ludzi !Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?
Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.

Zgadzam się z przedmówcą. Popieram takie stanowisko podejścia do rzeczy i spraw gminnych w pierwszej kolejności interes gminy a o swoim interesie myśleć na końcu czyli za kampusem ale przeciwko podwyższaniu sobie diet i wynagrodzeń Pan Przewodniczący Rady jest najlepszym kandydatem na Wójta w Polsce bo myśli nie o swoim natomiast gminnym interesie najsampierw!!!! !!!!!!!!!

Bardzo 7 lata

Jędruś Wieśniak powiedziała :

Nas nie stać ! na takich ludzi !Nie tak dawno odbyło się głosowanie nad zadłużeniem gminy na milion złoty celem dofinansowania kampusu ! który nie będzie należał do gminy! tylko do aglomeracji Wrocławskiej !Jak głosował Pan Łuczak i Pan Witos byli za ! tylko 2 radnych się wstrzymało na całą radę ! za milion nic nie da się zrobić w gminie ? bo to grosze !Oj wieje tu obłudą i niby troską o gminę he tylko po to by zabłysnąć w gazecie ! Pytanie czy nas na to stać ?

Inwestycja w kampusy to daje rozwój gminy w perspektywie czasu. Zwiększanie wydatków na bieżącą konsumpcję takiego rozwoju nie gwarantuje. Moim prywatnym zdaniem dobrze że tak głosował.