„Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
Obrady X sesji Rady Miejskiej Strzelina odbyły się we wtorek, 25 czerwca, w Urzędzie Miasta i Gminy Strzelin. Burmistrz Dorota Pawnuk przedstawiła sprawozdanie z działalności między sesjami.
W związku z kończącą się umową z firmą, która dotychczas odbierała i transportowała odpady z terenu gminy Strzelin, ogłoszono przetarg, w którym wzięło udział trzech oferentów. Najtańszą i najkorzystniejszą ofertę złożyła firma FBSerwis. Umowa zostanie podpisana, jeśli nie wpłynie żadne odwołanie. Burmistrz wyjaśniła, że trwają rozmowy z dotychczasową firmą, gdyż jest możliwość przedłużenia umowy, aby nowy przedsiębiorca mógł się przygotować do świadczenia usług.
Burmistrz poinformowała też o spotkaniu z Tymoteuszem Myrdą, członkiem Zarządu Województwa Dolnośląskiego, Leszkiem Lochem, dyrektorem Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei (więcej na ten temat na stronie 5.) i Lidią Markowską, dyrektorem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Mowa była o przebudowie ul. Wolności w Strzelinie i ronda na skrzyżowaniu dróg krajowych i wojewódzkich.
- Urząd Marszałkowski odmówił uzgodnienia objazdów i w związku z tym pojawił się problem organizacji ruchu na czas przebudowy ronda. Jest deklaracja, że w tym roku będzie ogłoszony przetarg na przebudowę ul. Wolności. Najrozsądniejsze byłoby połączenie dwóch inwestycji, gdyż objazdy byłyby organizowane wspólnie. Byłoby przynajmniej czterech inwestorów tej inwestycji: GDDKiA, UMWD, Dolnośląska Spółka Gazownicza i ZWiK. To przesuwa się na kolejny rok i wciąż są podtrzymywane deklaracje, że inwestycja będzie realizowana – powiedziała burmistrz.
Deprawacja młodzieży
Dużą dyskusję wywołała uchwała w sprawie przyjęcia stanowiska Rady Miejskiej Strzelina wyrażającego sprzeciw wobec promocji i afirmacji ideologii tak zwanych ruchów LGBT (z j. ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender). Projekt złożyli radni Kazimierz Kubisz, Paweł Laszczyński i Zbigniew Bartkiewicz. Więcej na ten temat pisaliśmy w ubiegłym tygodniu.
- Uważamy, że wprowadzone przez niektóre samorządy do polskich szkół karta LGBT i instrukcja Światowej Organizacji Zdrowia, dotyczące tzw. wychowania seksualnego młodzieży i dzieci, są w istocie rzeczy programami ich deprawacji i wprost uderzają w prawdę o człowieku, małżeństwie i rodzinie jako związku kobiety i mężczyzny. Wyrażając stanowczy protest przeciwko wprowadzaniu takich ideologii na poziomie lokalnym miasta i gminy Strzelin, jako samorządowcy, w ten sposób dajemy odpowiedzialne świadectwo naszej chrześcijańskiej przeszłości narodowej Polaków – powiedział radny Laszczyński.
Jak dodał, wnioskodawcy są przekonani, że dzięki podejmowaniu takich decyzji przez samorządy dojdzie do powrotu do świata prawdziwych wartości, którym należy przywrócić miejsce w rodzinach i ojczyźnie.
Bzdura i brak tolerancji
W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej głos zabrał radny Piotr Litwin. -Takiego gniota w postaci uchwały to najstarsi radni klubu Koalicji Obywatelskiej nie pamiętają. Gniot, który mówi o ideologii, a nie o gospodarce i sprawach samorządowych gminy Strzelin, do czego radni zostali zobligowani w drodze statutu i ustawy o samorządzie gminnym. Jak na podstawie uchwały burmistrz ma tę uchwałę realizować? Jeśli rada przyjmie uchwałę, to rozumiem, że burmistrz będzie w zakładach pracy prowadzić sondaż, kto jest zwolennikiem LGBT. A jeśli jest zwolennikiem, to będzie narzucać zwolnienie takich ludzi? Co za bzdura i brak tolerancji w życiu osobistym – stwierdził radny.
Jak przypomniał, konstytucja mówi o tym, że Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli, bez względu na wyznania i orientację. - Mówicie, że jest homoterror? Ja uważam, że to jest tak straszna homofobia, że doprowadza w pewnych momentach do fanatyzmu. RMS w swoich programach wspomaga wszystkie rodziny, bez względu na przekonania. Chyba, że się mylę. Czy w Strzelinie istnieje jakieś zagrożenie dla mieszkańców? Nie. Czy będziemy tworzyć jakieś enklawy w postaci getta tylko i wyłącznie dla rodzin, które są zwolennikami LGBT? - kontynuował radny Litwin, dodając, że to wstyd, iż RMS zajmuje się taką uchwałą.
Każdy ma prawo
Według radnego Kubisza, w wielu miastach podjęto podobne uchwały i nikt z radnych nie mówił, że jest to gniot. Głos zabrał też radny Damian Serwicki, który chciał się dowiedzieć, jak burmistrz miałaby wykonać omawianą uchwałę. Dodał, że mieszkańcy wybrali radnych po to, aby zajmowali się bezpieczeństwem, inwestycjami czy sprawami strategicznymi dla rozwoju lokalnego samorządu.
- Jest to tylko i wyłącznie zabieg polityczny, narzucony przez obecny rząd. Tylko po to, aby kolejną kość niezgody do samorządu wrzucić i tworzyć kolejne podziały. Gdybyśmy podjęli taką uchwałę, to uderzamy w konstytucję i prawa człowieka. Czy my mamy w szkołach problem z wprowadzaniem ideologii LGBT? Myślę, że nie – mówił radny.
Radna Magdalena Siedlarz nie zgodziła się z założeniami uchwały ze względu na to, że...
Wiecej w wydaniu papierowym.
spajker. 
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
Stop lewactwu
Kto wspiera burżuazję, ten wspiera LGBT, samolubstwo, egoizm i sitwy. Tylko bogatym dać, a mieszkań komunalnych, mieszkań plus czy przetargów mieszkaniowych w Strzelinie zero. Miejscowość dla bogatych, a nie dla biednych i ciężko pracujących za 2,5 tys zł, a nawet i mniej!Nawet lepiej już wychodzi Warszawa lub Wrocław, bo przynajmniej szkoły tam są prywatne, elitarne są. A w Strzelinie co? Co ze Slavią się na przykład stało? Same tylko takie wielkie szkoły zostały, bo tak najłatwiej oszczędzać jest gminie. Jeśli będę mieszkać w Strzelinie, swoje dziecko do podstawówki wyślę do Wrocławia, bo chcę, żeby chodziło bezpieczne.RE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
spajker powiedziała : Szkoda, że ciebie biedaku nikt onegdaj nie obronił przed takimi czynami... Może stąd żeś taki "skrzywiony"?RE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
silnoręki powiedziała : To już sam nie będziesz już więcej musiał.RE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
A kolejny temat to uchwała wyrażająca sprzeciw wobec promocji i afirmacji facetów w pewnym wieku z wąsami. Facet w pewnym wieku z wąsami może wystraszyć małe dziecko! Zakazać wstępu do szkół i przedszkoli. Faceci z wąsami w pewnym wieku mogą obrażać uczucia estetyczne niektórych kobiet w pewnym wieku. Zakazać kontaktów ! Osobne sklepy, osobne ławki! Przymusowe golenie!LGBT
LGBT = Lesbian + Gay + Bisexual + Transgender! Niech rodzic 1 i rodzic 2 uświadamia swoje dzieci " co, jak i czym" prywatnie i proszę nie zmuszać do tego tych, którzy sobie tego nie życzą!https://www.tvn24.pl/beata-szydlo-ponowne-przegrala-glosowanie-w-komisji-zatrudnienia,953034,s.html
https://www.tvn24.pl/beata-szydlo-ponowne-przegrala-glosowanie-w-komisji-zatrudnienia,953034,s.htmlRE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
Panie radny, Konstytucja RP nic nie mówi o orientacji. Mówi za to o rodzinie jako związku mężczyzny i kobiety. Nie ma w niej nic ta temat LGTB, którego pan tak broni. Proszę jeszcze raz uważnie przeczytać, bo wyszło, że gnioty pan opowiadaRE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
Klara powiedziała : Indoktrynacja, jest zła, zwłaszcza negatywnie się odbija później na dzieciach. Z tym się zgadzam.RE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
silnoręki powiedziała : I ja o tym , to samo co robił ten "dobry księżulo" to samo chcą ci z LGBTit.d. Wyciągają już ręce po dzieci? Też tego nie rozumiem.RE: „Takiego gniota najstarsi radni nie pamiętają”
Ja powiedziała : Kiedyś twierdzono że ziemia jest płaska, każdy kto miał inne zdanie tracił życie płonąc na stosie, a jak było i jest dzisiaj wie każdy.Ma Pan/Pani prawo nauczać swoje dzieci według swoich poglądów, tylko niech się kiedyś Pan/Pani, nie zdziwi że będą później uważać swojego rodzica za ciemnogród, czy jakiegoś niedouka, oszołoma lub homofoba.Indoktrynacja, jest zła, zwłaszcza negatywnie się odbija później na dzieciach.Swoim dzieciom nic nie wpajam na siłę, mówię co i jak wygląda, a to do nich należy wybór czy z czymś się zgadzają czy nie, i Panu/Pani życzę tego samego.