Nieczęsto radni korzystają z przysługującego im prawa i w czasie sesji składają oświadczenia. Tak było tym razem, a radnym, który uznał za stosowne wypowiedzieć się na temat artykułu w naszej gazecie był Aleksander Skorupski. Tekst, który wzburzył radnego, to wywiadem z Anną Horodyska, starostą strzelińskim. O zarzutach, jakie formułował radny Aleksander Skorupski podczas wystąpienia na ostatniej sesji Rady Powiatu Strzelińskiego oraz w jaki sposób je podsumował radny Mariusz Majewski, piszemy w dzisiejszym wydaniu Słowa.
Panie redaktorze Sobko, obiektywna puenta o wyniku referendum w Kondratowicach - szkoda ze nie napisał Pan ze Ci którzy dotarli do urny w ponad 90% chcą odwołania wójta, ale mało znaczący szczegół ….
Gdyby dotarło na referendum 10 osob i 9 zagłosowało za odwołaniem wójta to też byłoby 90 % głosujących za odwołaniem, taki szczegół... dajcie już spokój
Głosowało całkiem sporo osób, więc ich marginalizowanie jest niezrozumiałe. W demokracji decydują ci którzy chcą wrzucać głosy do urny, nawet jak 10 osób pójdzie na wybory to wybierze dla całej społeczności rządzących. Smutne, że wybory cieszą się coraz mniejszą frekwencją, więc taka retoryka oznacza zaślepienie przed umieraniem demokracji. Przykre
temat stary jak świat. prawdziwa cnota krytyki się nie boi. jeżeli jakaś miernota typu nikodem dyzma dorwie się do stanowiska to tupie rękami i nogami i mowi niczym wilk z bajki wilk i zając - nuuu pagadii!!!!
Panie redaktorze Sobko, obiektywna puenta o wyniku referendum w Kondratowicach - szkoda ze nie napisał Pan ze Ci którzy dotarli do urny w ponad 90% chcą odwołania wójta, ale mało znaczący szczegół ….
Gdyby dotarło na referendum 10 osob i 9 zagłosowało za odwołaniem wójta to też byłoby 90 % głosujących za odwołaniem, taki szczegół... dajcie już spokój
Głosowało całkiem sporo osób, więc ich marginalizowanie jest niezrozumiałe. W demokracji decydują ci którzy chcą wrzucać głosy do urny, nawet jak 10 osób pójdzie na wybory to wybierze dla całej społeczności rządzących. Smutne, że wybory cieszą się coraz mniejszą frekwencją, więc taka retoryka oznacza zaślepienie przed umieraniem demokracji. Przykre
RE: Radny Skorupski skrytykował starostę
w teorii organizacji i zarządzania istnieje pojęcie zamiany celów. jakaś tam osoba x krytykuje osobę y chcąc osiągnac jakiś rezultat np w postaci polepszenia stanu dróg. kibole x i kibole y zmienili jednak cel w postaci poprawy dróg w powiecie i ich nowym celem stało się dokopanie przeciwnikowi. nie wiem jak i nie wiem co skrytykował ten radny no i z wpisów forumowiczów nie dowiem się czegoś więcej niż to iż jest on sodomitą alkoholikiem przestępcą i hipokrytą. z artykułu SR wiem że kogoś skrytykował a ten ktoś zamiast zająć się swoją pracą i nie dać pola do krytyki to sie obraża i oburza i moce przerobowe swojego umysłu przekieruje nie na pracę ale na zwalczanie krytyka. być może krytyk jest nawet nekrofilem owiniętym tęczową flagą no ale byc może jest tak że w przedmiocie swojego krytycznego nastawienia ma rację.
Panie redaktorze Sobko, obiektywna puenta o wyniku referendum w Kondratowicach - szkoda ze nie napisał Pan ze Ci którzy dotarli do urny w ponad 90% chcą odwołania wójta, ale mało znaczący szczegół ….
Gdyby dotarło na referendum 10 osob i 9 zagłosowało za odwołaniem wójta to też byłoby 90 % głosujących za odwołaniem, taki szczegół... dajcie już spokój
Obiektywna puenta
Panie redaktorze Sobko, obiektywna puenta o wyniku referendum w Kondratowicach - szkoda ze nie napisał Pan ze Ci którzy dotarli do urny w ponad 90% chcą odwołania wójta, ale mało znaczący szczegół ….
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów, nie zamieszczaj nasyconym nienawiścią, obraźliwych komentarzy. Jeśli widzisz wpis, który jest hejtem, użyj opcji - zgłoś administratorowi.
Komentarze
Cytuję Alfred:
temat stary jak świat. prawdziwa cnota krytyki się nie boi. jeżeli jakaś miernota typu nikodem dyzma dorwie się do stanowiska to tupie rękami i nogami i mowi niczym wilk z bajki wilk i zając - nuuu pagadii!!!!
Cytuję UPS:
Głosowało całkiem sporo osób, więc ich marginalizowanie jest niezrozumiałe. W demokracji decydują ci którzy chcą wrzucać głosy do urny, nawet jak 10 osób pójdzie na wybory to wybierze dla całej społeczności rządzących. Smutne, że wybory cieszą się coraz mniejszą frekwencją, więc taka retoryka oznacza zaślepienie przed umieraniem demokracji. Przykre
w teorii organizacji i zarządzania istnieje pojęcie zamiany celów. jakaś tam osoba x krytykuje osobę y chcąc osiągnac jakiś rezultat np w postaci polepszenia stanu dróg. kibole x i kibole y zmienili jednak cel w postaci poprawy dróg w powiecie i ich nowym celem stało się dokopanie przeciwnikowi. nie wiem jak i nie wiem co skrytykował ten radny no i z wpisów forumowiczów nie dowiem się czegoś więcej niż to iż jest on sodomitą alkoholikiem przestępcą i hipokrytą. z artykułu SR wiem że kogoś skrytykował a ten ktoś zamiast zająć się swoją pracą i nie dać pola do krytyki to sie obraża i oburza i moce przerobowe swojego umysłu przekieruje nie na pracę ale na zwalczanie krytyka. być może krytyk jest nawet nekrofilem owiniętym tęczową flagą no ale byc może jest tak że w przedmiocie swojego krytycznego nastawienia ma rację.
Cytuję marcinborow1:
Gdyby dotarło na referendum 10 osob i 9 zagłosowało za odwołaniem wójta to też byłoby 90 % głosujących za odwołaniem, taki szczegół... dajcie już spokój
Panie redaktorze Sobko, obiektywna puenta o wyniku referendum w Kondratowicach - szkoda ze nie napisał Pan ze Ci którzy dotarli do urny w ponad 90% chcą odwołania wójta, ale mało znaczący szczegół ….
Narcyzm w całej okazałości!!!!
Czy on się nie wstydzi???? Kto jak kto ale nie on….
A kiedy w końcu skrytykuje siebie? Od tego proponuje zacząć, my temu panu już „dziekujemy”.
Obrońca moralności hehe
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.