Co postanowił sąd w sprawie bijącego dzwonu i wygrywanych melodii w Karnkowie?

Powracamy do głośnej w gminie Przeworno sprawy. Przypomnijmy. W drugiej połowie maja pojechaliśmy do Karnkowa, aby osobiście porozmawiać o sprawie z mieszkańcami. Chcieliśmy się dowiedzieć, czy komuś jeszcze przeszkadza bijący dzwon i wygrywane z wieży kościelnej melodie. Wśród spotkanych osób opinie były jednoznaczne. Nikt nie narzekał i nikomu nie wadziła tradycja bicia dzwonu i wygrywania krótkich melodii z wieży kościoła. – Czy cała wioska ma się podporządkować jednej osobie? Dlaczego katolicy są dziś prześladowani w katolickim kraju? Czy policja nie ma nic innego do roboty i zajmuje się takimi błahostkami? – pytali rozżaleni mieszkańcy Karnkowa, którzy już po naszej wizycie, 2 czerwca, wystosowali oświadczenie. Oto jego treść: "My, niżej podpisani mieszkańcy Karnkowa w gminie Przeworno wskazujemy, że parafia pw. Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Przewornie zrealizowała w zakresie kościoła filialnego w Karnkowie kuranty odgrywające melodie pieśni religijnych oraz dźwięk dzwonów zgodnie z oczekiwaniami lokalnej społeczności Karnkowa. Popieramy w całości wprowadzony do naszej lokalnej społeczności zwyczaj, pozwalający na kontrolę czasu rytmu dnia, w drodze emitowanego dźwięku bicia dzwonów poza ciszą nocną, tj. 6:00-22:00, jak również odgrywania melodii pieśni religijnych. Wobec informacji o prowadzonym postępowaniu, dotyczącym rzekomego wykroczenia naruszenia spokoju, porządku publicznego oraz spoczynku nocnego wyrażamy społeczny sprzeciw kwalifikowaniu tego rodzaju inicjatyw społecznych, związanych z tradycjami lokalnej społeczności, jak i kultem religijnym". Pod petycją podpisało się 68 osób.

Co postanowił sąd?

Strzelińska policja wszczęła w opisanej sprawie postępowanie. Adwokat Łukasz Buratowski, obrońca proboszcza ks. Tomasza Błaszczyka, wniósł o umorzenie postępowania z powodu oczywistego braku podstaw obwinienia. Argumentował m.in., "że trudno przypisać działaniu księdza używającego dzwonu zgodnie z wielowiekową tradycją umyślność co do celowego wybryku i zrównać jego czyn z chuligańskimi okrzykami nietrzeźwej osoby lub grupy osób obwieszczających wszystkim, że wracają z nocnej imprezy. Próba przypisania księdzu popełnienia wykroczenia jest zatem próbą zrównania jego postawy z postawami o charakterze złośliwym czy chuligańskim..."

Mimo petycji mieszkańców i pisma obrońcy, strzelińska policja skierowała sprawę do Sądu Rejonowego w Strzelinie. Jak informuje adwokat Łukasz Buratowski, 20 czerwca sąd postanowił odmówić wszczęcia postępowania. Postanowienie jest prawomocne, sprawa jest zakończona. – Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania, że zarzucany czyn zawiera znamiona wykroczenia – wyjaśnia adwokat Łukasz Buratowski. – Sąd zwrócił w uzasadnieniu uwagę, że porządek publiczny opiera się bowiem na stabilności reguł funkcjonujących w danym środowisku. Powszechnie akceptowalnym jest bowiem fakt, że z kościołów, zwłaszcza w małych miejscowościach, emitowane są pieśni religijne, dzwony. Nie można zatem uznać, aby taki stan był sprzeczny z przyjętymi zwyczajami, normami czy regułami obowiązującymi wśród ludzi. Jest to tym bardziej oczywiste, gdy zważy się na fakt, że mieszkańcy Karnkowa nie mają nic przeciwko emitowaniu pieśni i dźwięku dzwonów z kościoła. Wręcz przeciwnie, uważają, że jest to tradycja lokalnej społeczności. 

W ocenie mecenasa Łukasza Buratowskiego, sąd uwzględnił przede wszystkim argumenty o akceptacji przez społeczność Karnkowa funkcjonowania dzwonów kościelnych. Społeczna akcja zbierania podpisów pod listą poparcia doprowadziła do tego, że w toku sprawy przedłożono dokument potwierdzający, iż kuranty odgrywające melodie pieśni religijnych oraz dźwięk dzwonów zostały wykonane zgodnie z oczekiwaniami lokalnej społeczności Karnkowa i mają silne, społeczne poparcie. Przepisy prawa wielokrotnie odwołują się do norm społecznych, a w odniesieniu do przepisu art. 51 z Kodeksu wykroczeń istotne jest, aby zachowanie sprawcy tego wykroczenia zakłócało społecznie przyjęte normy zachowania. – Należy z uznaniem przyjąć rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Strzelinie, który w uzasadnieniu postanowienia odmawiającego wszczęcie postępowania przyjął nie tylko argumentację obrony, ale wydał rozstrzygnięcie zgodne ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. Wypada mieć nadzieję, że uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelinie będzie stanowiło wytyczne przy ewentualnym rozstrzyganiu podobnych spraw w przyszłości i pozwoli na uniknięcie prowadzenia niepotrzebnych postępowań przez policję – kończy adwokat Łukasz Buratowski.

Artykuł zamieściliśmy w 29 (1217) wydaniu papierowym Słowa Regionu.