Obrady XXV sesji Rady Miejskiej Strzelina odbyły się we wtorek, 27 września, w Urzędzie Miasta i Gminy Strzelin. Pierwsza uchwała dotyczyła współdziałania ze spółką Strzelin PS Energetyka Odnawialna sp. z o.o. w zakresie realizacji projektu pn. „Budowa mikroinstalacji fotowoltaicznych na terenie gminy Strzelin” oraz zabezpieczenia na ten cel środków w budżecie gminy na 2017 r. Radny Marek Horodyski zapytał, jakie warunki musiały spełniać cztery wytypowane obiekty (Przedszkole Miejskie przy ul. Ogrodowej, Gimnazjum nr 2 im. Żołnierza Polskiego, Publiczna Szkoła Podstawowa nr 4 im. Tadeusza Kościuszki oraz Aquapark Granit w Strzelinie).
Jak wyjaśniła Paulina Modrzyńska z UMiG, w styczniu przeprowadzono wizję lokalną w 22 budynkach gminy Strzelin. Po wielu rozmowach wybrano cztery, które są najbardziej opłacalne. – Braliśmy pod uwagę takie czynniki decydujące jak skierowanie połaci dachowej oraz w jakim stopniu zostanie pokryte zapotrzebowanie na zużycie energii. Sporządzone zostały wyliczenia i najkorzystniejsze z nich zakwalifikowano do tego projektu – powiedziała.
Wątpliwości zgłosiła radna Renata Dobucka. Pytała m.in. o całkowity koszt realizacji czterech zadań, jak wyglądają koszty niekwalifikowane i na jakiej podstawie wyliczono, że zwrot inwestycji nastąpi w ciągu kilku lat. Burmistrz Miasta i Gminy Strzelin Dorota Pawnuk stwierdziła, że to przetarg zweryfikuje całkowity koszt zadania. Natomiast zwrot inwestycji został opracowany na podstawie pewnych danych, o których informacje były dostępne na wrześniowej komisji budżetu i rozwoju gospodarczego gminy RMS. Na pozostałe pytania burmistrz odpowie na piśmie.
Wymaga dokapitalizowania
- Polski Solar będzie inwestorem zastępczym. Za jakie wynagrodzenie będzie reprezentował skarb gminę? Chciałbym przekazać swoją wątpliwość co do tego całego układu, jaki tu się wyłania. Czy nie prościej i taniej byłoby wystąpić o środki jako gmina? – pytał radny Julian Kaczmarek. Burmistrz wyjaśniła, że w budżecie gminy nie ma zapisów na wynagrodzenie dla spółki. – Powołaliśmy narzędzie, które możemy wykorzystać do tego typu działań. Na pewno lepiej i łatwiej jest współpracować z naszą spółką. Byłoby niewskazane, żeby gmina samodzielnie podejmowała pewne działania. Musielibyśmy zatrudnić kogoś z zewnątrz i dopiero ponieść koszty. Tutaj takich kosztów nie ma – powiedziała. Ostatecznie większością głosów uchwała została podjęta.
Kolejna była uchwała zmieniająca uchwałę budżetową gminy Strzelin na 2016 r. W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej głos zabrał radny Piotr Litwin. – Rozumiemy, że ze względu na rozpoczęty rok szkolny nie udało się zrealizować budowy chodnika na ul. Brzegowej w Strzelinie w większym zakresie. Zaoszczędzone środki należy wydatkować w tegorocznym budżecie. Ale będziemy wnioskować, żeby dla poprawy bezpieczeństwa zadanie było realizowane – zaznaczył.
Radna Dobucka pytała o zmniejszenie rezerwy celowej na odprawy emerytalne: - Jest to znaczna kwota 239 000 zł. Jakiej liczby pracowników dotyczy ta kwota i z jakich przyczyn? Skarbnik Łucja Szczepańska z UMiG wyjaśniła, że rezerwa nie będzie wykorzystana w tym roku, dlatego została przeniesiona na inne wydatki.
Następnie radna Dobucka pytała o zwiększenie o 300 000 zł na dokapitalizowanie spółki Strzelińskie Centrum Sportowo-Edukacyjne. – Jest to normalna działalność spółki, wymaga ona dokapitalizowania, tak jak wymagała w latach ubiegłych. Póki co udaje nam się obniżać koszty, zwiększać przychody. Niemniej jednak 350 000 zł, które spółka otrzymała w formie dokapitalizowania w bieżącym roku jest za małą kwotą – tłumaczył prezes SCS-E Tomasz Charowski.
„Nie możemy bez końca wydawać”
Radny Kaczmarek odniósł się do podjętej w ubiegłym roku decyzji o połączeniu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Strzelinie z SCS-E. – Były deklaracje o korzyściach wynikających z tego połączenia. Wówczas usłyszeliśmy, że spółka będzie mogła aplikować o środki na zorganizowanie przebudowy całej infrastruktury i zakup domków w ośrodku w Białym Kościele. Czy spółka poczyniła jakieś kroki w tym kierunku? Nikt od tamtego momentu nam takich informacji nie przedstawił. Nie możemy bez końca wydawać, kiedy wcześniej padały określone deklaracje – mówił radny.
Burmistrz tłumaczyła, że głównym argumentem były oszczędności przy zastrzeżeniu, że nikt nie straci pracy. – Dotrzymaliśmy tej deklaracji. Wszyscy pracownicy zachowali swoje zatrudnienie. Nie było żadnych środków na turystykę, dlatego spółka nie mogła ich wykorzystać. Jeśli chodzi o domki, to najpierw musimy wyremontować staw, pracujemy też nad kanalizacją. Uczciwie uprzedzam, że to nie jest ostatnia kwota, którą będę proponowała na dokapitalizowanie spółki – powiedziała Pawnuk. Ostatecznie większością głosów uchwała została podjęta.
CZYTAJ ten artykuł w całości. Dostępny tutaj
lucjan
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
Ze SCS-E wyparowało 200.000,00 zł ? Wprost, nie do wyliczenia?!
,,Pracownicy zlikwidowanej jednostki staną się pracownikami Strzelińskiego Centrum Sportowo-Edukacyjnego sp.z.o.o''. To zdanie z uzasadnienia uchwały podejmowanej przez RM Strzelina dwukrotnie, bo 29.09.2015r. i 24.11.2015r. Radny Kaczmarek usłyszał na wrześniowej sesji w roku 2016r. tłumaczenie od Burmistrz Doroty Pawnuk , że;,, głównym argumentem były oszczędności przy zastrzeżeniu, że nikt nie straci pracy. – Dotrzymaliśmy tej deklaracji. Wszyscy pracownicy zachowali swoje zatrudnienie''. W uzasadnieniu rok wcześniej podjętej uchwały czytamy:,,Szacowane- na dzień dzisiejszy (29.09 i 24.11.2015r) - oszczędności (redukcja etatów kadry zarządzającej, zmniejszenie umów cywilno-prawnych, brak dublowania umów z usługodawcami: umowa internetowa, telefoniczna, obsługa prawna, informatyczna,u sługi związane z bhp itp. wyniosą około 200.000 tys zl rocznie". Czy radni Litwin, Ostrowski, Grondys i Serwicki potrafią odpowiedzieć gdzie podziało się 200.000 zł z tytułu oszczędności możliwych i prostych do wyliczenia? Czy wyparowały z wodą czy zostały w mule?RE: „To nie jest ostatnia kwota, którą będę proponowała”
jak bym jeszcze wystąpił o odwierty źródeł geotermalnych i o gaz łupkowy. takie własne źródła geotermalne mają rentowność jeszcze większą niż solary a własny gaz łupkowy pozwoli wyżywić niejedną spółkę okołogminną. z pewnych źródeł ( materiały reklamowe dostawcy i zeznania posła jędryska i ojca dyrektora) wynika ekonomiczna korzystność geoterm i gazu łupkowego.