Wrocławski sąd okręgowy nie przychylił się do wniosku obrony i skazał Annę K. oraz jej partnera Tomasza A. na 13 lat pozbawienia wolności. Prokuratura domagała się dożywocia. Adwokaci postulowali o złagodzenie kary. Wyrok nie jest prawomocny.
W lipcu 2023 na ogródkach działkowych przy ulicy Grota Roweckiego w Strzelinie doszło do brutalnego morderstwa. Anna K. zaprosiła do altanki swojego dawnego konkubenta Michała O. Wcześniej razem kupili kilka piw. W altance czekał na nich partner kobiety - Tomasz A. Już na początku imprezy doszło do rękoczynów, w których Michał O. został dotkliwie pobity narzędziami znajdującymi się w altance. Przyczyną była zazdrość i esemesy miłosne, które Anna K. otrzymywała od swojego byłego. Sędzia przez 10 minut odczytywał obrażenia, jakich doznała ofiara.
Sąd przywołał opinię dr Jerzego Kaweckiego z Zakładu Medycyny Sądowej UM we Wrocławiu, według której Michał O. mógłby żyć, gdyby udzielono mu szybkiej pomocy lekarskiej
- Ciosy zadawali razem w różne części ciała. Denat miał wybroczyny krwawe na twarzy, rany tłuczone małżowiny usznej, krwiak podtwardówkowy, obrzęk mózgu, rany cięte na pośladkach, złamania żeber i liczne rany na całym ciele – odczytywał wyrok sędzia Zbigniew Muszyński.
Tak zmasakrowanego Michała O. para pozostawiła przed altanką i rozeszła się do domów. Dzień później oskarżeni postanowili zatuszować zbrodnię. Tomasz A. podpalił wnętrze altanki zmywaczem do paznokci. Wezwani na miejsce strażacy ugasili pożar i znaleźli zwłoki.
Przyczyna zgonu – obrażenia mózgu
Już po paru dniach policja zatrzymała zabójców. W trakcie procesu adwokaci domagali się zmiany kwalifikacji czynu z zabójstwa na pobicie ze skutkiem śmiertelnym, za co jest dużo mniejszy wyrok.
Anna K. wyznała, że nie chciała zabić. Przekonywała, że tragedia, która wydarzyła się 4 lipca, nie była zamiarem zabójstwa
- Ślady uderzenia motyką można znaleźć tylko na nodze. Nie były one śmiertelne. Oprócz tego oskarżeni nie mogli w prawidłowy sposób ocenić, w jak złym stanie znajdował się Michał O. i czy należy udzielić mu pomocy. Z ich zeznań wynika, że pokrzywdzony żył, kiedy opuszczali miejsce zdarzenia – argumentował adwokat Bartłomiej Śrutwa.
Cały artykuł zamieściliśmy w 25 (1213) wydaniu papierowym Słowa Regionu.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
gdybym był gliną i dał im prewencyjny łomot a wygląd i za ich czyny przeszłe i nie wykryte albo za czyny przyszłe planowane i jeszcze niedokonane to sam bym dostał solidne sankcje.
nie wolno stosować prewencji bo to rasizm. należy poprzez 800+ i inne socjale wsperac patoli aby sie rozmnażali. jak sie patole rozmnożą to trzeba będzie rozmnożyć policję, która będzie ich pilnowała . kiedyś doprowadzi to do tego że 50 proc społeczeństwa to będą ścigani a drugie 50 proc to ścigający.
ja jako rasista zauważam duże podobieństwo twarzy sprawczyni z twarzą pani promującej wystawę psów.
w polsce wiele małżeństw doznaje wieloletniego znęcania sie żony nad mężem i odwrotnie. uczniowie w szkole latami znęcają się nad innymi uczniami.
okaleczanie i śmierć może trwać kilka minut albo być rozłożona na kilka dziesięcioleci. efekt taki sam z tą różnicą że jedno jest karalne a drugie już nie.