Przesłuchano świadków w głośnej sprawie Edyty K., która wyłudziła od ludzi i z różnych instytucji dziesiątki tysięcy złotych. Oskarżyciel posiłkowy żąda trzech lat więzienia. Adwokatka przekonuje, że oskarżona rokuje poprawę i wnosi o dozór elektroniczny.
Przed Sądem Rejonowym w Strzelinie toczy się sprawa przeciwko 37-letniej oszustce. Oskarżona wymyśliła chorobę – raka mózgu i, prowadząc zbiórkę internetową, wyłudzała pieniądze. Kwoty przyjmowała od znajomych, rodziny, portali internetowych i wielu różnych instytucji. Kobieta tłumaczy, że wpadła w sidła hazardu. Chcąc odegrać się w kasynie, wymyśliła chorobę nowotworową. Wpadła na pomysł zorganizowania zbiórki publicznej na portalu Pomagam.pl, na którym opisała rzekome dolegliwości.
– Z powodu uzależnienia zaczęłam wchodzić na internetowe kasyna. Na początku wygrywałam duże kwoty, które później przegrywałam. W marcu wygrałam 59 tys. złotych. Z tych środków kupiłam fiata punto, a 9 tys. zł wydałam na zakupy dla siebie, dzieci i partnera. To, co zostało przeznaczyłam na hazard. Moje uzależnienie nasilało się – zeznała w prokuraturze.
Edyta K. podrabiała dokumentację medyczną i wyrabiała pieczątki na nazwiska lekarzy. Chcąc uniknąć podejrzeń, przelewała pieniądze na konta różnych banków. Przez wiele miesięcy nabrała setki ludzi. Często mdlała, przekonując, że to skutek postępującego guza mózgu. Znajomi, partner i rodzina myśleli, że kobieta jest naprawdę chora. Litowali się i pomagali w zbiórce. 37-latka wyłudziła ponad 140 tys. złotych. Według śledczych oszukanych zostało prawie pięćset osób w całej Polsce. Podczas jednej z rozpraw kobieta zaznaczyła, że żałuje swoich czynów i chce zwrócić pieniądze poszkodowanym. Na ostatniej rozprawie głos zabrał oskarżyciel posiłkowy Lucjan Wiśniewski i mecenas oskarżonej Anna Malik.
– Oczywiście wnoszę o uznanie Edyty K. winnej. Została ona oskarżona o szereg czynów z artykułu 286 paragraf pierwszy Kodeksu karnego, w tym na szkodę swojego byłego pracodawcy. Działała w wyjątkowo perfidny sposób, który wcześniej był przygotowany. Sprawa ma proceder o wysokiej szkodliwości czynu – podkreślił Lucjan Wiśniewski.
Zdaniem oskarżyciela, kobieta powinna zostać przykładnie ukarana i zażądał 3 lat więzienia. Wniósł również o naprawę szkód i zwrot kosztów procesu.
Odmienne zdanie ma Anna Malik, adwokat Edyty K., która przekonuje, że oskarżona w ogóle nie powinna trafić do zakładu karnego. Na wolności pracuje, zarabia pieniądze i w ten sposób może spłacić dług.
– Już na początku przyznała się do zarzucanych czynów, składając szczegółowe wyjaśnienia. Niczego nie zataiła i współpracowała z organami ścigania. Prosimy o uznanie jej winną, natomiast w świetle okoliczności sprawy wnosimy o wymierzenie możliwie łagodnej kary w formie dozoru elektronicznego – argumentowała.
Jej zdaniem przemawia za tym interes pokrzywdzonych, którzy zainteresowani są odzyskaniem pieniędzy. Uniemożliwi to jednak osadzenie Edyty K. w celi. Odczytanie wyroku za tydzień.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
Gdzie nauczka dla innych?
P.Edyta powinna dostać wyrok wiezienia bezwzglednego. Ile ludzi umiera bo ich zbiórki stoją? Szkodliwosc czyny jest gigantyczna. Ile osob stracilo zaufanie do ludzi chorych? Ile osób juz nie pomoże? A jesli kara bedzie mała to ile osób będzie tak samo oszukiwać? Czy p. Edyta pomyślała nim podrobila pieczątki lekarzy? Nie myślała tylko kierowała sie rządzą dorobienia pieniędzy.