Wyłudzała z premedytacją

37-letnia mieszkanka Strzelina wyłudziła od znajomych, przedsiębiorców, portali charytatywnych i innych instytucji ok. 140 tys. złotych. Wmawiała ludziom, że ma raka i prowadząc zbiórkę w internecie, wyłudzała pieniądze. Oszustka usłyszała łącznie sześć zarzutów.

– Z powodu uzależnienia od hazardu wchodziłam na strony kasyn. Na początku wygrywałam duże kwoty, które później przegrywałam. To, co zostało przeznaczałam na hazard, jednak moje uzależnienie postępowało – zeznała w prokuraturze.

Opinii tej nie potwierdzili biegli psychiatrzy, dlatego sąd nie dał wiary jej tłumaczeniom.

37-latka kochała pieniądze. Nawet rodzina uwierzyła w to, że jest chora, przekazując kwoty na jej leczenie. W późniejszym okresie oskarżona wpadła na pomysł zorganizowania zbiórki publicznej na portalu Pomagam.pl. Chcąc uwiarygodnić chorobę, podrobiła dokumentację medyczną, zaświadczenia lekarskie i wyniki badań. Zdaniem sędzi Joanny Krzemińskiej-Skoczylas były to działania bezwzględne, nastawione wyłącznie na zysk, które nie mają żadnego usprawiedliwienia.

– Oskarżona nie jest osobą naiwną, która nie potrafi logicznie myśleć. Zdawała sobie sprawę z tego, co robi. W ocenie sądu działała świadomie, a jej działania były doskonale zaplanowane. Przykładem jest sfałszowana dokumentacja medyczna – uzasadniała wyrok sędzia.

Podczas ogłaszania wyroku przez 10 minut odczytywano listę osób oszukanych przez Edytę K. Wśród nich są znani politycy, przypadkowi ludzie, znajomi i przedsiębiorcy z różnych stron Dolnego Śląska. Zdaniem sądu, fałszywe zbiórki demoralizują społeczeństwo i krzywdzą ludzi potrzebujących realnej pomocy.

– Zachowanie oskarżonej budzi spore konsekwencje. Spowodowało osłabienie zaufania społecznego do zbiórek charytatywnych jako instytucji, podważenie dobroczynności i wiarygodności pomocy społecznej – wyliczała Joanna Krzemińska-Skoczylas.

Na szczególne potępienie zasługuje fakt, że oskarżona udawała chorobę nawet przed rodziną. Mdlała i symulowała konwulsje przed partnerem. Rodzina wierzyła w to i przekazywała pieniądze. Sędzia stwierdziła, że postępowanie to jest karygodne i wymierzyła łączną karę 3 lat i sześciu miesięcy ograniczenia wolności.

– Wymierzając oskarżonej karę, sąd miał na uwadze znaczny stopień winy, wyższy niż znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu. Oskarżona była w stanie rozpoznać znaczenie faktyczne i społeczne czynu. Nie znajdowała się w nadzwyczajnej sytuacji – uzasadniała wyrok sędzia.

Edyty K. nie było na rozprawie. W tym czasie pracowała w sklepie. Oskarżona już spłaca szkody wyrządzone przestępstwem. Adwokat Anna Malik zapowiedziała apelację od wyroku.