Konstytucja RP, ustawa samorządowa, ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych… te akty prawne zostały naruszone przez Radę Miejską Strzelina. Tak przynajmniej wynika z pisma, które wpłynęło do biura rady.Na marcowej sesji strzelińskiej rady radni, na wniosek burmistrz, przyjęli uchwałę o budżecie obywatelskim. Pomysł ze wszech miar godny i właściwy. Na mocy tejże uchwały to mieszkańcy mieli zgłaszać wnioski, na co przeznaczyć część pieniędzy z budżetu gminy Strzelin. Z pozoru wszystko przebiegło zgodnie z prawem, de lege artis jak mówią prawnicy, ale tylko do czasu. W połowie maja do biura strzelińskiej rady wpłynęła skarga wojewody na uchwałę „w sprawie przeprowadzenia na terenie miasta Strzelin konsultacji dotyczących Strzelińskiego Budżetu Obywatelskiego (SBO – red.)”.
Nadzór prawny wojewody przyznaje, że skarga do sądu jest konsekwencją przekroczenia terminu, w którym wojewoda sam może wydawać rozstrzygnięcia dotyczące legalności uchwał. Zdaniem wojewody zaskarżona uchwała jest wadliwa. Chodzi o to, że uchwała nie została ogłoszona w ustawowo przewidzianym trybie oraz brak wskazania tzw. vacatio legis, czyli czasu do wejścia w życie konkretnego rozwiązania prawnego. Poza tym wojewoda uznał, że niezgodne z prawem jest ograniczanie konsultacji jedynie do mieszkańców Strzelina i do osób posiadających numer PESEL. Wadą, zdaniem wojewody, jest również przekazanie przez radę burmistrzowi kompetencji przysługującym jedynie jemu, jako organowi stanowiącemu prawo lokalne. W tym przypadku chodzi o upoważnienie burmistrza do „powołania składu osobowego Zespołu ds. SBO, określenia jego zadań oraz zasad oceny i weryfikacji zgłoszonych projektów”.
Wojewoda na 10 stronach wyjaśnia swoje stanowisko i wnosi do WSA we Wrocławiu o „stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej Strzelina (…) w sprawie przeprowadzenia na terenie miasta Strzelin konsultacji dotyczących SBO”.
Od burmistrz Doroty Pawnuk dowiedzieliśmy się, że „na najbliższej sesji Rady Miejskiej zostanie przedłożony projekt uchwały w sprawie odpowiedzi na skargę (wojewody – red.) wniesioną do WSA we Wrocławiu. (…) Naszym zdaniem skarga nie zasługuje na uwzględnienie, a przytoczona w skardze argumentacja jest błędna i nieuzasadniona. Dlatego projekt uchwały przewiduje wniosek o oddalenie skargi i zarządzenie od skarżącego (urzędu wojewody – red.) kosztów postępowania”. „Wydawało się, że ta świetna forma kooperacji ze społecznością lokalną nie będzie miała przeciwników. Jednak jest w gminie osoba, która na większość uchwał Rady Miejskiej śle skargi do wojewody. Ten świetny projekt, jakim jest SBO również stał się powodem do ataku ze strony pana (tutaj pada imię i nazwisko jednego z mieszkańców gminy Strzelin – red.)” – napisała burmistrz.
Bez względu na to, do jakich argumentów odwołują się strony sporu, to Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnie, kto ma rację. Zapewne niebawem ukaże się na naszych łamach list do redakcji podpisany przez Dorotę Pawnuk, burmistrz Strzelina, dotyczący sporu z wojewodą. My poczekamy do rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
Sąsiadka powiedziała : Pani wazelinkaRE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
Ponoć Pan Fit lub Andryszczak mają być w PZD szefami. kolejne spłacanie długów za pieniądze publiczne. Co za wstyd.RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
adam.a powiedziała : kto płacił za ten festyn/powinni obecni tam radni za własne pieniądze/RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
adam.a powiedziała : Ja tam nie widziałam, żeby pani Burmistrz PAWNUK się jakoś szczególnie lansowała. Przyszła z dziecmi na plac zabaw jak kazdy inny mieszkaniec. Co miała swoim dzieciom niby powiedzieć- muzyka za oknem gra ale wy nie mozecie tam iść bo mamie nie wolno? Żenada, nie masz się juz czego dodczepić?RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
adam.a powiedziała : Żeby mieć wstyd, to najpierw trzeba mieć godność.RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
a ja z innej beczki - wczoraj na osiedlu był festyn dla dzieci z okazji rozpoczętych wakacji, na którym w bezczelny sposób lansowali się radni SERWICKI, OSTROWSKI, wspomniany oczywiście był SZAŁAJKO i burmistrz PAWNUK. SERWICKI to dziękował wyborcom za oddane głosy, bo jak sam się wyraził, wcześniej nie miał okazji i jak podziękować.... Pytam się jak to możliwe, że za publiczne pieniądze urząd organizuje festyn wyborczy??!!! Ci ludzie nie mają wstydu!!!!!!!RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
oby powiedziała : poseł inwalida handlował walutami w hotelu monopol w czasie stanu wojennego. poseł karakan był poza prawem kiedyś i dzisiaj. ludzie, którzy idą na wybory potwierdzają fakt że potrzebują swojego nadzorcy, który im będzie mówił co mogą robić a czego nie mogą robić.RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
Jak widać krewni i znajomi królika zatrudnieni w umig-u słabo znają technikę legislacyjną oraz prawo samorządowe. Później są tego konsekwencje.RE: Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
oby powiedziała : Wszystko jest w przepisach - tylko trzeba je czytać, a nie tworzyć własną radosną twórczość i się burzyć jak mądrzejsi wskazują błędy.Czy obywatele to tylko w Strzelinie?
W tym kraju prawo nigdy nie nadążało za rzeczywistością i inicjatywami ludzi. Jeszcze nie tak dawno handel walutami obcymi to była ścigana i karana spekulacja a dzisiaj proszę jest legal. Nie dajcie się zwariować Budżet obywatelski to namiastka bezpośredniej demokracji tylko obecna władza woli załatwiać bezkarność swoim członkom manipulując w prawie karnym zamiast dokonywać stosownych obywatelskich i rozwojowych zmian w ustwodawstwie dla zwykłych ludzi.