Jedna z radnych postanowiła skierować do burmistrz Strzelina szereg pytań związanych z zawieszeniem dyrektor ZS w Kuropatniku. Pytania dotyczyły m.in. podjęcia prób złagodzenia konfliktu oraz ograniczenia wynagrodzenia. Dyskusja toczyła się również nt. organ prowadzący może, czy ma obowiązek zawiesić dyrektora.W ostatnim czasie strzelińska prokuratura oskarżyła dyrektor Zespołu Szkół w Kuropatniku o naruszenie nietykalności cielesnej dwóch gimnazjalistów. O szczegółach sprawy pisaliśmy w poprzednich wydaniach gazety. Podczas sierpniowej sesji Rady Miejskiej Strzelina temat poruszyła radna Renata Dobucka, która zwróciła się do burmistrz Doroty Pawnuk. - W związku z podanym przez panią oświadczeniem w prasie lokalnej powołała się pani na regulację prawną art. 83 ust. 1 Karty Nauczyciela. Moje pytanie biegnie w kilku kierunkach. Czy zanim zawiesiła pani dyrektor były przez panią lub urzędników UMiG Strzelin podejmowane jakiekolwiek próby złagodzenia tego konfliktu? Czy oprócz tego, że pani dyrektor została zawieszona w czynnościach dyrektora i nauczyciela zostało jej również ograniczone wynagrodzenie zasadnicze? Czy było prowadzone postępowanie wyjaśniające przez kuratorium oświaty we Wrocławiu i jak się ono zakończyło? - pytała radna. Była także ciekawa, czy przed nałożeniem kary było prowadzone przez burmistrz postępowanie dyscyplinarne.
Burmistrz uznała, że odpowie na piśmie. Odniosła się jednak do kilku kwestii. Wyjaśniła, że Karta Nauczyciela mówi wyraźnie, iż organ prowadzący, jeśli chodzi o dyrektora szkoły, ma obowiązek obligatoryjnie zawiesić dyrektora w pełnieniu obowiązków. – Żadna kara na panią dyrektor nie została nałożona, postępujemy jedynie zgodnie z przepisami ustawowymi. Nie mogliśmy postąpić inaczej – tłumaczyła Pawnuk.
Wyjaśniła jednocześnie, że próby złagodzenia konfliktu były podejmowane. Na spotkaniu z rodzicami były obecne zastępca burmistrza Jolanta Grondys oraz dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Strzelinie Elżbieta Kasprzyszak.
Radca prawny Dawid Maciejewski tłumaczył, że przed podjęciem ostatecznej decyzji zwróciła się do niego zastępca burmistrza. Jak poinformował, organ prowadzący ma obowiązek zawiesić dyrektora, jeżeli nastąpiło oskarżenie o naruszenie tzw. cielesności. Prosił o dwie minuty przerwy, jeżeli istnieje potrzeba dokładnego przedstawienia treści przepisu.
- Proszę się nie fatygować, panie radco. Była wyraźnie podana podstawa art. 83 ust. 1. Dyrektor szkoły może zawiesić w pełnieniu obowiązków nauczyciela, a organ prowadzący szkołę dyrektora szkoły. Może zawiesić – stwierdziła Dobucka. Maciejewski przedstawił dalszy ciąg artykułu: - Art. 83 ust. 1a Karty Nauczyciela: Dyrektor szkoły zawiesza w pełnieniu obowiązków nauczyciela, a organ prowadzący szkołę dyrektora szkoły, jeżeli wszczęte postępowanie karne lub złożony wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego dotyczy naruszenia praw i dobra dziecka. Tryb obligatoryjny – wyjaśnił radca. Pawnuk zwróciła jednocześnie uwagę, że zapytania do burmistrza nie są o prawo, tylko o stan faktyczny i prosiła o przestrzeganie statutu.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: „Proszę się nie fatygować, panie radco”
"Może" - a nie musi P. radco prawny! Z oglądania TV wynika że w każdej pipidówie można przepisy interpretować jak komu wygodnie na daną chwilę. to tak jak z podatkami za nieruchomości, jest stawka ,czyli górna granica wyznaczona przez ministerstwo, co nie oznacza że gminy muszą korzystać z górnej granicy tejże stawki, jednakże nasza gmina skwapliwie korzysta właśnie z górnej granicy, lecz żeby dupska ruszyć i załatwić inwestorów to na to zbyt głupi są nasi urzędnicy, aa - a co tam z osławioną inwestycją państwa Smirnow?, zgodnie z zapowiedzią, powinna już trwać, czyżbym coś przegapił? Najgorszy jaki może być gospodarz, to taki który zjada własną przedsiębiorczo ść, za to jednak jesteśmy w czołówce jeśli chodzi o markety, najwięcej na głowę w skali Polski, ile płacą podatków? a ile znikło rodzimych kupców? Nie rejestrujcie firm w gminie Strzelin, urzędnicy niech sami wykażą się inicjatywą, może to poskutkuje!RE: „Proszę się nie fatygować, panie radco”
trzeba uważać, jak ktoś tego ucznia pogłaszcze to dostanie odsiad za pedofilię. jak ktoś go szarpnie za kaptur to dostanie odsiad na naruszenie nietykalności. jak ktoś na ucznia wrzaśnie to ma wylot za złe metody dydaktyczne, jak ktoś nie będzie dla ucznia wymagający to wyleci za brak wyników. jak dasz uczniowi słodycze w sklepiku to masz odsiad za zaniedbanie - bo go utuczyłeś, jak zamkniesz sklepik - to masz odsiad bo go zagłodziłeś. już w stalinowskim prlu było lżej. dyktatura jangsterów. uczeń jest w szkole gościem i rolą gościa jest uszanować zasady gospodarza i nie pukać mu w okna kamieniami. durni urzędnicy wymyślają durne przepisy. szkoła ma być okazją a nie dolegliwym obowiązkiem. co zrobi burmistrz jak jangster przyjdzie i plunie burmistrzowi w twarz? da mu w pysk?- wylot za rozbój, nadstawi drugi policzek? koniec powagi burmistrza, wezwie policję? - policja przyjedzie po 30 minutach a prokuratura umorzy sprawę w obliczu braku dowodów albo z powodu braku cech przestępstwa. nie wiem czy burmistrz może czy musi zawiesić dyrektora. wiem że zarówno burmistrz jak i dyrektor szkoły mają służyć do tego aby budować wizerunek silnego państwa. póki co państwem rządzą kaptury a burmistrz , radca prawny i prokuratura są na usługach kaptura. niedowiarków odsyłam do policjantów którzy wymasowali pałą bandytę przema a teraz mają sprawy karne i grożące im dożywotnie bezrobocie.