Zaatakował nożem młodą kobietę

Tragicznie mógł zacząć się tydzień dla 20-letniej mieszkanki naszego powiatu. Młoda kobieta została zaatakowana nożem na prywatnej posesji. - W poniedziałek (20 sierpnia br.), w Wiązowie, we wczesnych godzinach rannych doszło do groźnego zdarzenia – powiedziała Monika Rakus, prokurator rejonowa w Strzelinie. - 22-letni mężczyzna ugodził nożem niewiele młodszą od siebie kobietę. Sprawca zadał kobiecie dwa ciosy nożem, jeden w rękę, a drugi w okolicę łopatki. Poszkodowana trafiła do szpitala, gdzie zaopiekowali się nią lekarze. Potrzebna była pomoc chirurgiczna. Sprawca został zatrzymany przez funkcjonariuszy strzelińskiej policji – poinformowała prokurator Rakus.
Z dotychczasowych ustaleń policji i prokuratury wynika, że napastnik był trzeźwy. Nie ma jeszcze wyników badań toksykologicznych. Nie wiadomo więc, czy był pod wpływem narkotyków lub innych środków odurzających. - Stan zdrowia poszkodowanej nie pozwala na jej przesłuchanie. Czekamy na decyzję lekarzy, kiedy będziemy mogła złożyć zeznania – usłyszeliśmy od prokurator. Na przesłuchanie oczekuje również zatrzymany mężczyzna. Z dotychczasowych ustaleń wynika, że napastnik i ofiara znali się, a do ataku mogło dojść w wyniku nieporozumienia lub kłótni na tle osobistym. - Na obecnym etapie postępowania mogę powiedzieć, że mężczyźnie zostanie postawiony zarzut usiłowania spowodowania obrażeń ciała zagrażających życiu i zdrowiu. Nie wykluczam, że po przesłuchaniu stron i świadków w sprawie kwalifikacja prawna może ulec zmianie – zaznaczyła prokurator Rakus.
Tyle udało się nam ustalić przed wysłaniem gazety do druku, czyli do wtorku 21 sierpnia br. do godz. 9.00.

spajker 6 lata 2 miesięcy

RE: Zaatakował nożem młodą kobietę

kolega_z_technikum powiedziała :

A Komenda to już zupełnie się nie nadaje na przykład, bo on jest po prostu ofiarą niesprawiedliwego procesu i złego wyroku. Nie o tym jest rozmowa, a o niewłaściwym kwalifikowaniu czynów.

ja właśnie o tym piszę. człowiek po piwie zawsze a priori jest podejrzanym podobnie jak człowiek z nożem w ręku. zauważ relacje prasowe i relacje policji. może zaistnieć dowolna katastrofa drogowa a komunikat prasowy poda - kierowca byl trzeźwy albo kierowca miał 0,5 promila alkoholu i został zatrzymany. może się zawalić wiadukt a pierwszą czynnością policji będzie testowanie alkomatem kierowcy i jak zjadł czekoladkę z rumem to już mają winnego. możesz nożem opędzać się w nocy od bandziorów a jak dźgniesz któregoś to pójdziesz siedzieć a bandziory będą robić za ofiary i za świadków. to jest reguła. to są tory myślowe i bruzdy w mózgach policji. ta 18 letnia dziewczyna co to pod pociąg wjechała była trzeźwa. ten zabity niemiec w chemnitz napadł całą bandą na irakijczyka i dostał nożem. lepiej żeby go teraz 3ech sądziło niż 4ech niosło. do właściwej kwalifikacji potrzeba ludzi mądrych a nie urzędników policyjnych i sądowych. w przypadku wiązowa sprawa pewnie jest inna no ale jestem pewien że pierwszą czynnością policji w stosunku do napastnika było zbadanie go alkomatem. bandzior po piwie to zupełnie inny bandzior niż ten bez piwa.

kolega_z_technikum 6 lata 2 miesięcy

Spajker, Ty naprawdę zawsze musisz mówić o wszystkim jednocześnie? Nie jesteś zdolny do skupiana się na danych aspektach? Jasne, że jest coś takiego jak obrona konieczna, ale nie o tym pisałem. Pisałem o idiotycznym kwalifikowaniu napaści z nożem. Napaści. Kumasz? Obrona konieczna to nie napaść.

Przecież kwalifikacje czynów w tego rodzaju sprawach to jest jawna niesprawiedliwość i powód do rozpaczy. Reformę wymiaru sprawiedliwości zacząłbym właśnie od poważnego przeformułowania prawa karnego, tak żeby zadawanie ciosów nożem zawsze uchodziło za usiłowanie zabójstwa. Podobnie usiłowaniem zabójstwa powinny być ciężki pobicia. Dorosły człowiek musi wiedzieć, że uderzając nożem, może spowodować śmierć, to jest wiedza powszechnie wszystkim dostępna i dla wszystkich oczywista, tym samym napastnik w chwili podjęcia czynu godzi się na ewentualną śmierć swojej ofiary. I to powinno być dla prokuratorów i sądów oczywiste. W sumie tu nawet nie trzeba kodeksów zmieniać, w końcu polskiemu prawu znana są pojęcia zamiaru wynikowego i ewentualnego, wystarczy zacząć je stosować. Ale nikt nie chce napastnikowi rujnować życia, dlatego się wymyśla jakieś idiotyzmu w rodzaju "usiłowania spowodowania obrażeń ciała zagrażających życiu i zdrowiu"..

w białym kościele kobieta obierała nożem cebulę. dokuczał jej maż a ona odganiała się tym nożem jak od muchy. kto tu był napastnikiem a kto ofiarą?przykład inny; na ulicy zaczepia cię pudzian albo przemo. sięgniesz po nóż czy dasz się zabić wprawnym w biciu oprychom? dlaczego operator noża ma z automatu uchodzić za napastnika i za bandziora? pytam ogólnie i sugeruję że automatyzm w osądzaniu może być szkodliwy. już ten niby gwałciciel z laskowic jelcza jakoś z automatu niewinnie został skazany i 18 lat w więzieniu bity i gwałcony. przypadek z wiązowa to inna sprawa no ale nie każdy nosiciel genitaliów jest gwałcicielem.

Przecież kwalifikacje czynów w tego rodzaju sprawach to jest jawna niesprawiedliwo ść i powód do rozpaczy. Reformę wymiaru sprawiedliwości zacząłbym właśnie od poważnego przeformułowani a prawa karnego, tak żeby zadawanie ciosów nożem zawsze uchodziło za usiłowanie zabójstwa. Podobnie usiłowaniem zabójstwa powinny być ciężki pobicia. Dorosły człowiek musi wiedzieć, że uderzając nożem, może spowodować śmierć, to jest wiedza powszechnie wszystkim dostępna i dla wszystkich oczywista, tym samym napastnik w chwili podjęcia czynu godzi się na ewentualną śmierć swojej ofiary. I to powinno być dla prokuratorów i sądów oczywiste. W sumie tu nawet nie trzeba kodeksów zmieniać, w końcu polskiemu prawu znana są pojęcia zamiaru wynikowego i ewentualnego, wystarczy zacząć je stosować. Ale nikt nie chce napastnikowi rujnować życia, dlatego się wymyśla jakieś idiotyzmu w rodzaju "usiłowania spowodowania obrażeń ciała zagrażających życiu i zdrowiu". I za to się dostaje wyrok w zawieszeniu. No ludzie, bądźmy poważni. Troska o bandytę jest większa niż o ofiarę. Ja rozumiem, gdyby to było zabójstwo w afekcie. Gdyby ta dziewczyna go prześladowała w jakiś sposób, nękała, źle o nim mówiła i on z powodu rozchwiania emocjonalnego sięgnął po nóż w momencie kłótni. Wtedy owszem, można myśleć o łagodniejszym potraktowaniu. Ale przecież on wszystko sobie zaplanował, przyszedł na posesję, chciał krzywdy tej dziewczyny.