Kto dostał pieniądze, a kto nie?
Na terenie powiatu strzelińskiego znajduje się wiele zabytków i obiektów dziedzictwa kulturowego. Samorządy sukcesywnie starają się pozyskiwać dofinansowania. Na ostatnim posiedzeniu Sejmiku Województwa Dolnośląskiego została zatwierdzona lista zabytków, które otrzymają pieniądze zewnętrzne. Kwota oczekiwanych dotacji sięgała 32 mln złotych, a wymogi formalne spełniło 261 wniosków. Wśród nich znalazła się aplikacja parafii rzymsko-katolickiej pw. Narodzenia NMP i Św. Wolfganga w Borowie. Wnioskowała ona o przeprowadzenie prac konserwatorskich tynków historycznych wraz ze sztukateriami w kościele w Borowie. Na ten cel pozyskali 30 tys. zł., Nieco mniej, bo 25 tys. zł dostała Parafia pw. Św. Jakuba Apostoła w Brożcu. Za te pieniądze przeprowadzony zostanie remont elewacji kościoła w Brożcu.
Na obiekty dziedzictwa kulturowego, to samorządy mogły wnioskować o pieniądze w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego. Strzeliński Ośrodek Kultury otrzymał ok. 310 tys. zł (całkowita wartość projektu to ok. 365 tys. zł) na wyposażenie w nowoczesny multimedialny sprzęt Izby Muzealnej zabytkowego obiektu dawnej kaplicy św. Jerzego w Strzelinie. Gmina Kondratowice za to pozyskała prawie 350 tys. zł na remont zabytkowego budynku świetlicy wiejskiej i biblioteki w Zarzycy. - Będzie on realizowany w przyszłym roku – poinformował wójt gminy Kondratowice Wojciech Bochnak. Dodał również, że parafia w Księginicach Wielkich składała wniosek do RPO na remont wieży kościelnej tej miejscowości. - Tutaj także otrzymano środki zewnętrzne. Pomagali przy tym pracownicy Urzędu Gminy w Kondratowicach. Wskutek tego parafia dostanie ponad 300 tys. zł – zakończył wójt.
Także ze środków RPO ruszy przebudowa hełmu i wieży ratusza w Wiązowie. Gmina otrzymała na ten cel blisko 705 tys. zł. Całość inwestycji opiewa na kwotę ok. 830 tys. zł.
Jedyną gminą, z której obiekty nie znalazły się na wspomnianych listach, jest Przeworno. Zwróciliśmy się do wójta Jarosława Taranka z zapytaniem, czy urząd w ogóle aplikował o środki na zabytki i ochronę dziedzictwa kulturowego. Niestety, nie pierwszy już raz nie uzyskaliśmy od niego odpowiedzi. Na stronie internetowej rpo.dolnyslask.pl znaleźliśmy informację, że Przeworno złożyło wniosek na zabezpieczenie i ekspozycję reliktów wieży mieszkalnej zamku na Gromniku oraz zagospodarowanie terenu polany szczytowej. Opiewał on na kwotę prawie 945 tys. zł, z czego aż blisko 790 tys. zł miało stanowić dofinansowanie. Zofia Bugara z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego powiedziała nam, że kilka wniosków nie przeszło oceny formalnej. Wśród nich znalazł się właśnie ten z Urzędu Gminy Przeworno.
Niepoprawnie wypełnili wniosek
Gmina Przeworno nie dostanie pieniędzy w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. O przyczynę takiego stanu rzeczy zapytaliśmy w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Dolnośląskiego.
- Wniosek o dofinansowanie projektu, złożony przez gminę Przeworno, pt. „Zabezpieczenie i ekspozycja reliktów wieży mieszkalnej zamku na Górze Gromnik oraz zagospodarowanie terenu polany szczytowej” został negatywnie oceniony, ponieważ nie spełnił kryterium formalnego nr 1 „Poprawność wypełnienia złożonego wniosku”. (…) W ramach przedmiotowego kryterium weryfikowane jest, czy wszystkie pola we wniosku o dofinansowanie zostały wypełnione zgodnie z instrukcją oraz treścią regulaminu danego konkursu oraz czy załączniki do wniosku są aktualne i zostały wypełnione poprawnie. Jest to kryterium obligatoryjne (jego spełnienie jest niezbędne dla możliwości otrzymania dofinansowania) z możliwością jednorazowej korekty. Niespełnienie kryterium oznacza odrzucenie wniosku.
Wnioskodawca (gmina Przeworno – przyp. red.) został poproszony o dokonanie niezbędnych poprawek w celu przekazania wniosku do dalszej jego oceny. Wnioskodawca nie zastosował się do zaleceń Instytucji Zarządzającej RPO WD w przypadku uwag dotyczących m.in. przedstawienia właściwych, odzwierciedlających pełen zakres rzeczowy projektu deklaracji: organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000 oraz Deklaracji właściwego organu odpowiedzialnego za gospodarkę wodną - poinformowała Małgorzata Kuruc, zastępca dyrektora Departamentu ds. Wdrażania EFRR UMWD.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: Kto dostał pieniądze, a kto nie?
erka powiedziała : Doczekała się ? A to wyborów w Przewornie nie było? Sami sobie wybieracie władze. Te obecne i te wcześniejsze.Kto dostał pieniądze, a kto nie
Piłkę podać próbować oszukiwać z zawodnikami ,pobiegać w krótkich spodenkach to takKto dostał pieniądze, a kto nie
spajker powiedziała : Zgadzam się w 100% takiego nieboraka doczekała się Gmina PrzewornoRE: Kto dostał pieniądze, a kto nie?
jeszcze przed wyborami pisałem że baranek nadaje się do prowadzenia lekckji. pisał on o sobie że jest dobry bo zorganizował pracownię biologii tj pomalował kościotrupa i zorganizował tabliczki ścienne w szkole. człowiek od opowiadania o biologii zabrał się za sprawy, które go przerastają. dowody w artykule. nie jest to przypadek odosobniony. człowiek honory składa urząd i mówi - nie daję rady, wydawało mi się w mojej pysze że jestem lepszy. do tego trzeba mieć jednak zdolność honorową w miejsce pychy.