Budżet na 2023 rok z negatywną opinią radnych

Skarbnik mówił o wydatkach, dochodach i planowanych inwestycjach. Radni dyskutowali o tym, na co wydać gminne pieniądze w przyszłym roku, bo przedstawiony projekt budżetu nie zyskał ich aprobaty.

W piątek, 9 grudnia, odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Budżetu, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa oraz Komisji Infrastruktury Społecznej i Ochrony Środowiska Rady Gminy Przeworno. Zostało zwołane w celu zaopiniowania projektu budżetu na 2023 rok. W posiedzeniu nie uczestniczył ani wójt Andrzej Łuczak, ani sekretarz Urszula Iżykowka-Mroczko, którzy tego dnia przebywali na urlopie. Na wstępie skarbnik Zbigniew Szul przedstawił projekt budżetu na 2023 rok. Łączna kwota planowanych dochodów to 17.310.000,00 zł, a wydatków 23.023.700,00 zł. Deficyt budżetowy ustalono w wysokości 5.713.700,00 zł. Jak zauważył skarbnik Szul, w ubiegłym roku dochody były prawie 2 mln zł większe już na starcie. W związku z tym zaplanowanie budżetu na przyszły rok było zadaniem trudnym i nie wszystkie zgłaszane przez kierowników wydziałów i dyrektorów jednostek gminnych potrzeby mogły zostać uwzględnione.
Wśród inwestycji, które znalazły się w przedstawionym projekcie budżetu, wymienić należy przebudowę i modernizację sieci wodociągowej na terenie gminy Przeworno o łącznej wartości aż 7.100.000,00 zł. Zadanie będzie realizowane w latach 2022-25 i swoim zasięgiem obejmie pięć miejscowości: Krzywinę, Jegłową, Kaszówkę, Przeworno i Strużynę. 1.100.000,00 zł zarezerwowano na pierwszy etap przebudowy oczyszczalni ścieków w Przewornie, a 400 tys. zł na modernizację sieci wodociągowej w Miłocicach. Jeśli chodzi o drogi, to zaplanowano 200 tys. zł dofinansowania do przebudowy dróg powiatowych i zarezerwowano nieco ponad 226 tys. zł na bieżące utrzymanie dróg gminnych. Wśród inwestycji wymienić należy jeszcze środki (1 mln 300 tys. zł) zarezerwowane na przebudowę drogi Rożnów – Królewiec. Na to zadanie gmina będzie starała się pozyskać dofinansowanie z Województwa Dolnośląskiego. Radni mieli, oczywiście, wiele pytań do przedstawianego projektu budżetu. Ich zdaniem, zbyt mało środków zostało przeznaczonych na bieżące utrzymanie dróg. – Jakbyśmy dali milion złotych, to też by było wydane, tylko pytanie skąd – odpowiedział skarbnik Szul. Radna Bożena Borkowska chciała z kolei wiedzieć, na co konkretnie zostanie przeznaczone dofinansowanie dla Powiatu Strzelińskiego. – To miała być droga w Pogrodzie – powiedział przewodniczący Kamiński, dodając, że zadanie zostało „uogólnione” na wniosek wójta. – Teraz to może być wszystko – podsumował przewodniczący Kamiński.

Parking czy remont szkoły?
Skarbnik Szul zauważył także, że po raz kolejny prognozowana jest obniżona subwencja oświatowa na poziomie około 3 mln 265 tys. zł, podczas gdy wydatki na oświatę to ponad 8 mln zł. W posiedzeniu uczestniczli Mariusz Michułka, dyrektor Szkoły Podstawowej w Przewornie oraz główna księgowa Agnieszka Marciniec, którzy zwrócili uwagę na konieczność remontu placówki i dostosowania jej do wymogów przeciwpożarowych i przedszkolnych. Dyrektor Michułka wyjaśnił, że najlepiej zrobić to w jednym czasie, aby nie wykonywać dwa razy tej samej pracy. Dodał, że wyznaczony przez Straż Pożarną termin na dostosowanie budynku był już kilkukrotnie przekładany i obecnie został określony na 31 sierpnia 2024 roku. Dyrektor Michułka podkreślił, że z uwagi na wysoki koszt remontu poszukuje zewnętrznego wsparcia finansowego.
Przewodniczący Kamil Kamiński zapytał dyrektora Michułki, czy może wskazać jakiś potrzebny wydatek inwestycyjny dla szkoły nieprzekraczający 1 mln zł. Dyrektor Michułka powtórzył, że głównym problemem jest konieczność dostosowania budynku do wymogów przeciwpożarowych. – Jak moglibyśmy pomóc, żeby pozytywnie wpłynąć? Tak, żebyśmy jakoś mogli wspomóc szkołę? – dopytywał przewodniczący Kamiński i zasugerował budowę parkingu przy szkole. – Parking jest odwiecznym problemem szkoły – przyznał dyrektor Michułka, jednocześnie zaznaczając, że priorytetem jest remont szkoły. – Jeśli nie można zrobić całości zadania, to może część – podkreślił dyrektor Michułka, który zauważył, że w pierwszej kolejności warto sfinansować dokumentację dla tego zadania. Przewodniczący Kamiński powiedział, że radni chcieliby przekazać pieniądze na budowę parkingu i zrobić to tak, „żeby się nie wstydzić”. – Bardzo chętnie, będę wdzięczny – podkreślił dyrektor Michułka.

Za mało pieniędzy w budżecie dla GOK?
W posiedzeniu komisji udział wzięła także Marlena Świderska, dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury. – Chciałabym zaznaczyć, że środki, które mamy zaplanowane na przyszły rok, nie pokryją wszystkich rachunków i opłat stałych, będziemy musieli sobie coś wypracować i rozmawiać o dodatkowych środkach – zaczęła. – Bardzo bym chciała, aby się nad tym pochylić i zabezpieczyć środki na działalność kulturalną – dodała. Dyrektor Świderska podkreśliła, że w 2022 roku Gminny Ośrodek Kultury zrealizował trzy projekty. Dodała, że pozyskała na to ponad 120 tys. zł, w tym 70 tys. zł na samochód dla GOK. – Przez ostatnie 3 lata staraliśmy się to życie kulturalne ożywić i wprowadzić nowe działania. Mieszkańcy chętnie brali w nich udział – podkreśliła dyrektor Świderska. Jednocześnie zaznaczyła, że aby móc organizować wydarzenia dla dorosłych, potrzebne są pieniądze. Przewodniczący Kamiński dodał, że radni chcieliby, aby w gminie organizowany był np. Dzień Seniora.
Odpowiadając na pytania przewodniczącego Kamińskiego odnośnie potrzeb GOK, dyrektor Marlena Świderska zauważyła, że przydałby się blaszany garaż. – Nie ma miejsca, żeby się pomieścić ze wszystkimi rzeczami – podkreśliła dyrektor Świderska i dodała, że to wydatek około 10 tys. zł. Radna Monika Konsencjusz zwróciła się do dyrektor Świderskiej, pytając czy planuje organizację atrakcji komercyjnych, tak aby do GOK mogły wpłynąć jakieś dodatkowe środki. Dyrektor Świderska odpowiedziała, że w tym celu wynajmowana jest sala. Dodała, że niedawno zmieniono cennik wynajmu, ponieważ dotychczas obowiązujący był z 2010 roku. – Próbowaliśmy zorganizować andrzejki, ale nie było osób chętnych i impreza się nie odbyła – przyznała dyrektor Świderska. Radna Konsencjusz zasugerowała, że można spróbować organizować wydarzenia w mniej popularnych terminach. Następnie radni jeszcze przez dłuższy czas wymieniali się swoimi spostrzeżeniami, dotyczącymi budżetu na przyszły rok. Ostatecznie obie komisje większością głosów wydały negatywną opinię do przedstawionego projektu. W toku dyskusji argumentowali to tym, że pod nieobecność wójta nie są w stanie przedstawić swoich wniosków i propozycji zmian do budżetu.
Na ten temat pisaliśmy w 50 (1138) wydaniu papierowym Słowa Regionu.