W sali szkoleniowej remizy strażackiej w Kuropatniku odbyło się zebranie mieszkańców. Celem było uchwalenie funduszu sołeckiego na 2020 rok. Spotkanie otworzył sołtys Adam Daniluk. Wśród zaproszonych gości znaleźli się burmistrz Miasta i Gminy Strzelin Dorota Pawnuk i naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego, Inwestycji i Funduszy Zewnętrznych UMiG Strzelin Jan Maćkała. Na protokolanta zebrania wybrano przewodniczącą rady sołeckiej Renatę Garczarek. Warto zaznaczyć, że było 42 mieszkańców uprawnionych do głosowania.
Po zaakceptowaniu porządku obrad, sołtys zaproponował zmianę w przeznaczeniu pieniędzy sołeckich, za 2019 rok. Klub LKS Gromnik Kuropatnik wnioskował wówczas o 2 tys. zł na wózek do nawadniania boiska i o 6 tys. zł na utrzymanie obiektu sportowego. Zmiana polegała na połączeniu tych zadań w jedno i poszerzeniu ich zakresu, oczywiście w ramach tej samej kwoty. Projekt zyskał 39 głosów „za” i 3 „wstrzymujące się”. Nikt nie był przeciwko.
W dalszej kolejności przedstawiono wnioski do funduszu sołeckiego na przyszły rok. Najwięcej dyskusji było przy piśmie mieszkańców ul. Leśnej, którzy prosili o wyodrębnienie 20 tys. zł na wykonanie tzw. mijanki, zakrycie rowu i poszerzenie pasa drogowego przy tej ulicy. Wtedy głos zabrał Jan Maćkała. - Zadanie polegałoby na wykonaniu kolektora deszczowego, a to wymaga pozwolenia wodno-prawnego i uzgodnienia z Polskimi Wodami. Wiąże się to również ze wstawieniem krawężnika i kratek ściekowych, bo woda przecież nie wpłynie do kręgów - podkreślił. Zwrócił też uwagę na kilka innych spraw formalnych, które byłyby niezbędne do realizacji inwestycji (projekty czy pozwolenie na budowę). Oznajmił też, iż na Leśnej powstała niedawno nowa nawierzchnia, a w całej gminie jest jeszcze wiele miejsc, w których drogi są w fatalnym stanie. W związku z tym, rada sołecka postanowiła „wyrzucić” z budżetu omawiane zadanie. Nie spodobało się to części mieszkańców, ale trzeba przyznać, że uzasadnienie Maćkały było logiczne.
Cały artykuł dostępny jest tutaj
Komentarze
Mogliśmy zapytać delegację jaka jest podstawa prawna wedle której należy takie papiery wodnoprawne uzyskać. bo to faktycznie mało prawdopodobne. A gdyby nawet to cóż to takiego strasznego, skoro trzeba pozwolenie budowlane uzyskać to równolegle i to wodne. czy gmina nie potrafi takiego papieru zdobyć.
uawżam, że o pozwoleniach wodnych powinna wypowiadać się osoba kompetentna, a taką jest pan Kunysz.
a ja zadam pytanie. czy ten przydrożny rów jest ciekiem podstawowym i czy należy uzyskiwać pozwolenie wodno-prawne na jego przebudowę?
i drugie pytanie czy jak gmina wykonywała przepust i układała nawierzchnię utwardzoną też posiadała pozwolenie z Wód Polskich wówczas RZGW?
Należy sprawdzić w przepisach jakie zgody i pozwolenia są wymagane.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.