Budżet obywatelski, dzięki któremu mieszkańcy będą mieli wpływ na realizowane projekty, nareszcie pojawi się także w Strzelinie. Czy w związku ze złożonym wnioskiem to rada nie miała szacunku dla mieszkańca, czy mieszkaniec dla rady? Kto i dlaczego rozpoczął „wycieczki indywidualne”?
Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej Strzelina podejmowano uchwałę z sprawie przeprowadzenia na terenie miasta konsultacji dotyczących Strzelińskiego Budżetu Obywatelskiego jako części budżetu gminy na 2016r. Kwota SBO wynosi 500 000 zł, natomiast jeden projekt wynieść może maksymalnie 300 000 zł. Przedmiotem konsultacji będą zgłoszone do realizacji projekty inwestycyjne oraz remontowe.
Radny Piotr Litwin był zadowolony, że oczekiwany od kilku lat projekt uchwały dotyczący budżetu obywatelskiego nareszcie pojawił się na sesji rady. – We Wrocławiu budżet obywatelski się sprawdza. Mieszkańcy wspólnie z radnymi mają wpływ na budżet, który jest zatwierdzany i realizowany w ciągu roku – mówił radny.
Nie znają przepisów?
W związku z otrzymanym kilkanaście minut przed rozpoczęciem sesji wnioskiem mieszkańca Tomasza Mondrzejewskiego dotyczącym podejmowanej uchwały, radna Renata Dobucka zwróciła się do radcy prawnego. – Z wyrazami szacunku do naszych mieszkańców, naszych obywateli, czy nie należałoby, mimo wszystko ogłosić przerwę, aby wnioskodawca ustosunkował się do propozycji, ponieważ one są istotne? – pytała radna. Radca Dawid Maciejewski wyjaśnił, że na sesji wnioskodawca nie jest uprawniony do składania wniosków do porządku obrad. Radny Andrzej Grondys podkreślił, że radna nie ma prawa składać wniosku o przerwę. – Proszę przeczytać sobie statut. Była wypowiedź „z szacunku do mieszkańca”. A jaki szacunek ma mieszkaniec do wysokiej rady, przedkładając piętnaście minut przed sesją wnioski? To jest szacunek do rady? Jak radni chcą, żeby głos był głosem mieszkańca, to powinni w ich imieniu składać wnioski. Ale to powinni znać przepisy prawa, a że nie znają, interpretują to po swojemu, to mamy efekt takiego właśnie postępowania – powiedział radny.
Dobucka nie zgodziła się z radcą, prosiła także przewodniczącego, aby zaprzestano „wycieczek indywidualnych” i nie wypowiadano pod jej adresem zarzutów dotyczących nieznajomości prawa. – „Wycieczki” będę robił do każdego, który będzie mówił niezgodnie z prawem, bo jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo – odpowiedział Grondys.
Opinie nie są wymagane
Litwin zaznaczył, że zgodnie z artykułami Kodeksu prawa administracyjnego burmistrz z pewnością odpowie na pismo Mondrzejewskiego. – Mieliśmy możliwość wycofania projektu uchwały wtedy, kiedy zatwierdzano porządek posiedzenia. Nie zrobiono tego, mimo że mieliśmy informację od przewodniczącego, że wpłynął wniosek – stwierdził radny.
Jak wyjaśniła burmistrz, przygotowując projekt tej uchwały analizowane były wszystkie możliwości wprowadzenia budżetu obywatelskiego na terenie gminy Strzelin w 2016r. – Konsultacje społeczne nie polegają na wnoszeniu uwag do uchwały, tylko właśnie konsultowaniu projektów zgłoszonych w trybie uchwały, nad którą teraz wysoka rada proceduje – powiedziała burmistrz Dorota Pawnuk, odnosząc się następnie do złożonego wniosku.
Mondrzejewski prosił m.in. o przedłożenie opinii zarządów osiedli w sprawie SBO. Burmistrz wyjaśniła, że nie ma takich opinii, gdyż nie są wymagane, natomiast na zebraniach osiedli mieszkańcy zostali poinformowani o zamiarze wprowadzenia budżetu obywatelskiego. Kolejne z pytań dotyczyło tego, czy kwota w budżecie przeznaczona na SBO to kwota netto czy brutto. Gmina ma w budżecie tylko i wyłącznie kwoty brutto. Następnie Pawnuk tłumaczyła również, że SBO nie jest budżetem na wzór funduszu sołeckiego, którzy rządzi się innymi prawami. Po długiej dyskusji większością głosów uchwała została podjęta.
UWAGA!
Gdy liczba negatywnych głosów na dany komentarz osiągnie 15, zostanie on automatycznie ukryty, niemniej pokazywać się będzie przy nim opcja "kliknij, aby wyświetlić". Kiedy jednak dany komentarz osiągnie 20 negatywnych głosów, zostanie automatycznie wycofany z publikacji na stronie i już nikt nie będzie mógł go zobaczyć (poza administratorem strony).
zieloną chorągiewkę i zgłoś swoje uwagi administratorowi.
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij
RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Miastu na nic pieniedzy nie wystarcza a koryto dla nierobow-mowcow potoczna mowa jest?? Dla kogo ta polityka dla radnych zeby dodatki na urlop mieli !!??RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Jaja kobyły milicjant...RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
wykonam_wyrok powiedziała : Oto jest pytanie...., pierwsza z odpowiedzi - chamem! Panu radnemu pomyliło się, że to on jest dla obywatela, a nie obywatel dla pana grondysa! Jego wypowiedź z ostatniej sesji o szacunku woła o pomstę do nieba!!! Kto go wybrał, ludzie???!!!RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Dobre pytanie może tak troszeczkę biografii-?RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Kim jest Andrzej Grondys?RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Skoro jest on uczulony na lenistwo i nieuctwo to niech powie jaki ma stosunek do kłamstwa i mataczenia??? Czy też jest na to uczulony???RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
Trochę umiaru i skromności panie Grondys!Z wypowiedzi wynika ,że jest pan oderwany od rzeczywistości ,żyje pan w swoim świecie i co gorsze nie posiada pan zdolności do dokonywania SAMOOCENY.A to już jest choroba .Jest to bardzo przykre ,ale tak wygląda władza , której przedstawiciel kreuje się na autorytet w dziedzinie prawa.Razem ludzie.STOP OBŁUDZIE,STOP OBŁUDZIE!RE: „Jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo”
"bo jestem uczulony na lenistwo i nieuctwo" - radni to lenie, którzy dyskutują między sobą o tym w jakiej legalnej pozycji można siedzieć podczas obrad rady. radni to nieuki, które zasilają swój portfel pieniędzmi społeczeństwa albowiem do żadnej pracy się nie nadają. "A jaki szacunek ma mieszkaniec do wysokiej rady", otóż rada służy do tego aby lizać buty mieszkańcowi i wykonywać wole mieszkańca a nie do tego aby wyposażony w mandat radnego tuman demonstrował swój despotyzm. jak zgłoszę radzie problem na 1 minutę przed posiedzeniem rady to radni mają obowiązek wykonać wolę sponsora, który ich finansuje. jeżeli zgłoszę policji problem to policja nie może czekać 30 dni na podjęcie działań. rada to nie jest wybieg ani arena dla umysłowo sflaczałych kołtunów. jeżeli 20 radnych przez 4 lata obmyśla w jaki sposób ułożyć chodnik za jedyne 280 milionów ( budżet miastowiochy) to do celestyna z nimi.