Przewodniczący apeluje, aby radni indywidualnie nie kontrolowali pracy wójta

Radni podjęli uchwałę, ale wcześniej pojawiły się wątpliwości, czy jest ona zgodna ze statutem gminy. Przewodniczący Andrzej Grondys pouczał kondratowickich samorzadowców, tłumacząc im, jak mają się wypowiadać i że nie powinni samodzielnie kontrolować pracy wójta. Na koniec radny Czesław Krawczyszyn zarzucił przewodniczącemu, że ten ogranicza radnym swobodę wypowiedzi. 

W środę, 29 maja, odbyła się III sesja Rady Gminy Kondratowice nowej kadencji. Na wstępie przewodniczący Andrzej Grondys zapowiedział, że 14 sierpnia odbędzie się posiedzenie, podczas którego radni będą głosować nad uchwałą w sprawie powołania nowych inkasentów. Jak podkreślił, wcześniej w sołectwach gminy Kondratowice odbędą się wybory sołtysów, którzy pełnią również tę funkcję. Przewodniczący Grondys mówił także o sprawach formalnych, dotyczących pracy Rady Gminy Kondratowice. Przestrzegał radnych, że należy zachować powagę i szacunek do osób pracujących w urzędzie. Podkreślił także, że obecnie obowiązujący statut nie jest idealny i że będzie trzeba go zmienić. Pouczył także radnych, jak mają formułować początek swojej wypowiedzi.

– Proszę radnych, nie dokonujcie indywidualnych kontroli pracy wójta – apelował przewodniczący Grondys. – Przepis mówi wyraźnie: działalność wójta kontroluje rada gminy poprzez powołanie Komisji Rewizyjnej, która może powołać skład do kontroli trzyosobowy i może dokonywać kontroli w danych zakresach. […] Skład radnych będących w tej komisji musi mieć upoważnienie przewodniczącego. Nie ma kontroli indywidualnych. Pozostałe komisje w swoim zakresie mogą również kontrolować pracę wójta. Proszę nie wydawać poleceń pracownikom gminy, dotyczących kontroli indywidualnej – podkreślił.

Następnie przewodniczący Grondys zaproponował rozszerzenie porządku obrad o uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej i ustalenia jej składu osobowego.

– Musimy zapisać, że Komisja Rewizyjna jest komisją stałą – zaznaczył przewodniczący Grondys. – Śmiem domniemywać, że nie było tego zapisu, bo jest to wbrew statutowi naszej gminy – zauważył radny Marcin Szczurowski. – To jest to, o czym mówiłem na poprzedniej sesji. Jeżeli uznajemy, że Komisja Rewizyjna jest komisją stałą, a Komisja Skarg, Wniosków i Petycji doraźną, to obydwie komisje zgodnie ze statutem nie są komisjami stałymi. Powołując się na podstawę prawną w przygotowanej uchwale, czyli paragraf 8 ust. 1 litera b, to na podstawie tego zapisu ta uchwała ma zmienić Komisję Rewizyjną na komisję stałą, a ten paragraf mówi o tym, że rada gminy powołuje ze swego składu komisję rewizyjną, a w punkcie d – komisje stałe. […] Panie przewodniczący, nie wiem, jak pan mecenas chce to rozgryźć – podkreślił radny Szczurowski.

Komisja stała czy doraźna?

– Wysoka rada podjęła uchwałę, dotyczącą powołania Komisji Rewizyjnej tylko nie ma w tym zapisie „stała” jako stała komisja rady gminy – argumentował przewodniczący Grondys. – Zwracam się, ponieważ na poprzedniej sesji usłyszałem wypowiedź pana radnego, dotyczącą diet wypłacanych. W związku z tym dzisiaj ja to sprawdziłem i chcę powiedzieć: to państwo zadecydujecie, czy wprowadzić to czy nie – dodał. Jego wypowiedź przerwał mecenas Wojciech Mrozek, który przypomniał, że w tym punkcie radni mają wyłącznie zdecydować, czy uchwała, którą zaproponował przewodniczący Grondys, znajdzie się w porządku obrad. Na ewentualną dyskusję przyjdzie czas przy jej procedowaniu. Radni ostatecznie uchwałę przyjęli, a dyskusja nie miała dalszego ciągu. – To jest ten mały zapis, który uciekł mi przy uchwaleniu tego projektu na drugiej sesji. Jeśli nie będzie tego zapisu, nie będzie możliwe naliczanie diety dla radnych jako członków stałej komisji – powiedział przewodniczący Grondys, uzasadniając tę uchwałę.

Cały artykuł zamieściliśmy w 21 (1209) wydaniu papierowym Słowa Regionu. Materiał ten, w całości, przeczytasz  również na portalu egazety.pl, eprasa.pl, a także e-kiosk