Radni podjęli uchwałę, ale wcześniej pojawiły się wątpliwości, czy jest ona zgodna ze statutem gminy. Przewodniczący Andrzej Grondys pouczał kondratowickich samorzadowców, tłumacząc im, jak mają się wypowiadać i że nie powinni samodzielnie kontrolować pracy wójta. Na koniec radny Czesław Krawczyszyn zarzucił przewodniczącemu, że ten ogranicza radnym swobodę wypowiedzi.
W środę, 29 maja, odbyła się III sesja Rady Gminy Kondratowice nowej kadencji. Na wstępie przewodniczący Andrzej Grondys zapowiedział, że 14 sierpnia odbędzie się posiedzenie, podczas którego radni będą głosować nad uchwałą w sprawie powołania nowych inkasentów. Jak podkreślił, wcześniej w sołectwach gminy Kondratowice odbędą się wybory sołtysów, którzy pełnią również tę funkcję. Przewodniczący Grondys mówił także o sprawach formalnych, dotyczących pracy Rady Gminy Kondratowice. Przestrzegał radnych, że należy zachować powagę i szacunek do osób pracujących w urzędzie. Podkreślił także, że obecnie obowiązujący statut nie jest idealny i że będzie trzeba go zmienić. Pouczył także radnych, jak mają formułować początek swojej wypowiedzi.
– Proszę radnych, nie dokonujcie indywidualnych kontroli pracy wójta – apelował przewodniczący Grondys. – Przepis mówi wyraźnie: działalność wójta kontroluje rada gminy poprzez powołanie Komisji Rewizyjnej, która może powołać skład do kontroli trzyosobowy i może dokonywać kontroli w danych zakresach. […] Skład radnych będących w tej komisji musi mieć upoważnienie przewodniczącego. Nie ma kontroli indywidualnych. Pozostałe komisje w swoim zakresie mogą również kontrolować pracę wójta. Proszę nie wydawać poleceń pracownikom gminy, dotyczących kontroli indywidualnej – podkreślił.
Następnie przewodniczący Grondys zaproponował rozszerzenie porządku obrad o uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej i ustalenia jej składu osobowego.
– Musimy zapisać, że Komisja Rewizyjna jest komisją stałą – zaznaczył przewodniczący Grondys. – Śmiem domniemywać, że nie było tego zapisu, bo jest to wbrew statutowi naszej gminy – zauważył radny Marcin Szczurowski. – To jest to, o czym mówiłem na poprzedniej sesji. Jeżeli uznajemy, że Komisja Rewizyjna jest komisją stałą, a Komisja Skarg, Wniosków i Petycji doraźną, to obydwie komisje zgodnie ze statutem nie są komisjami stałymi. Powołując się na podstawę prawną w przygotowanej uchwale, czyli paragraf 8 ust. 1 litera b, to na podstawie tego zapisu ta uchwała ma zmienić Komisję Rewizyjną na komisję stałą, a ten paragraf mówi o tym, że rada gminy powołuje ze swego składu komisję rewizyjną, a w punkcie d – komisje stałe. […] Panie przewodniczący, nie wiem, jak pan mecenas chce to rozgryźć – podkreślił radny Szczurowski.
Komisja stała czy doraźna?
– Wysoka rada podjęła uchwałę, dotyczącą powołania Komisji Rewizyjnej tylko nie ma w tym zapisie „stała” jako stała komisja rady gminy – argumentował przewodniczący Grondys. – Zwracam się, ponieważ na poprzedniej sesji usłyszałem wypowiedź pana radnego, dotyczącą diet wypłacanych. W związku z tym dzisiaj ja to sprawdziłem i chcę powiedzieć: to państwo zadecydujecie, czy wprowadzić to czy nie – dodał. Jego wypowiedź przerwał mecenas Wojciech Mrozek, który przypomniał, że w tym punkcie radni mają wyłącznie zdecydować, czy uchwała, którą zaproponował przewodniczący Grondys, znajdzie się w porządku obrad. Na ewentualną dyskusję przyjdzie czas przy jej procedowaniu. Radni ostatecznie uchwałę przyjęli, a dyskusja nie miała dalszego ciągu. – To jest ten mały zapis, który uciekł mi przy uchwaleniu tego projektu na drugiej sesji. Jeśli nie będzie tego zapisu, nie będzie możliwe naliczanie diety dla radnych jako członków stałej komisji – powiedział przewodniczący Grondys, uzasadniając tę uchwałę.
Cały artykuł zamieściliśmy w 21 (1209) wydaniu papierowym Słowa Regionu. Materiał ten, w całości, przeczytasz również na portalu egazety.pl, eprasa.pl, a także e-kiosk
Dodając komentarz przestrzegaj norm dyskusji i niezależnie od wyrażanych poglądów nie zamieszczaj obraźliwych wpisów. Jeśli widzisz komentarz, który jest hejtem, kliknij